Kann Science Fiction einmal ohne Geballere auskommen?

SciFi war ja mal als visionaeres 'was waere wenn?' gedacht - eine Technologie oder Wissenschaft wird in die Zukunft gesponnen um ihre Konsequenzen auszuprobieren.

Asimov hat das bei 'Foundation' gemacht - was, wenn Geschichte (im weiteren Sinn) eine exakte Wissenschaft waere aus der sich die zukuenftigen Entwicklungen und Konflikte einer Gesellschaft einfach berechnen lassen?

Heinlein bei 'Star Ship Troopers' - was, wenn die Menschheit in einen so gefaehrlichen Konflikt geraet dass eine zivile Gesellschaft praktisch nicht mehr moeglich ist?

Bradbury bei 'Fahrenheit 451' - was wenn eine totalitaere Gesellschaft Ueberwachungstechnolgie in die Haende bekommt?

Mit Ballerei oder Action hat das alles gar nicht viel zu tun - eher mit Worldbuilding und Versuchsanordnungen. Es gibt auch eine ganze Reihe von exzellenten SciFi Buechern die sich mit dem Clash von ausserirdischen und unserer Gesellschaft befassen - wie kann Kultur noch funktionieren, was von dem was wir im Umgang fuer selbstverstaendlich annehmen koennte ganz anders sein?

'Valerian' hat eigentlich mal als (recht intelligente) Comicserie angefangen - da geht's oft auch um gesellschaftliche Fragen, Kulturen, Zeitparadoxien - eine Romanze zwischen Valerian und Laureline gibt's da auch, aber sie wird eher angedeutet als ausgefuehrt

Boese Typen wie Darth Vader (oder das gesamte Star Wars Universum) sind eher 'Future Fantasy' als 'SciFi' - weil sie eben magische Elemente ('May the Force be with you!') enthalten und vom Plot eher maerchenhaft sind.

Aus Deiner Beschreibung - es wirkt ein bisschen so als magst Du eine Romanze schreiben, die halt in einem zukuenftigen Setting ist - wobei ich mich halt frage, geht's auch um das Setting, oder ist das nur Staffage? Je nachdem wuerde ich es dann unter Umstaenden eher als Romanze anpreisen als an SciFi. Ich hab' nichts gegen Liebesgeschichten, Romanzen, Erotik etc. in SciFi, aber fuer mich ist das das Gewuerz auf der Mahlzeit - einen Plot den ich als SciFi bezeichnen wuerde kann das alleine nicht tragen - sowas waere dann eine Romanze in einem Zukunftssetting (was jetzt, wofuer niemand was kann, nicht so mein Genre ist, waehrend ich recht begeisterter SciFi Leser bin dem das Sci auch wichtig ist...)

Thorsten hat ja schon einige bekannte Autoren genannt.

Ich würde da eigentlich auch noch Asimovs Robotergesetze erwähnen, basierend auf denen hat er dann auch noch etliche Kurzgeschichten und Romane geschrieben die sich darum drehen ob und wie diese funktionieren und welche Schwachstellen sie haben.
Darauf wird auch heute immer noch Bezug genommen...

Stanislaw Lem würde ich hier noch erwähnen, teils herrlich absurde Gedankenspiele zur Raumfahrt und Fremden Zivilisationen.

Für mich ist gute SciFi immer auch erst mal eher ein spannendes Gedankenspiel, ein interessantes Setting in einer mehr oder weniger positiven Zukunft. Gute SciFi hat auch immer ein gutes Setting, eine gut durchdachte Welt und Überlegungen wie die Welt der Zukunft ausschauen könnte. Ob man in der Welt dann ein eine Abenteuergeschichte, eine Intrigendrama oder eine Romanze spiele lässt, ist wiederum ganz dem Autor überlassen.

Aber es das selbe wie in der Fantasy: Wenn man sich sein Setting einfach nur lieblos aus den Settings Anderer zusammenwürfelt, kann die Geschichte noch so gut sein, da wird immer was fehlen...

Hallo @AlexGiovanni,

Zitat von AlexGiovanni

Ehrlich? Kann denn einmal ein Sci Fi auch ohne glühende Laserblaster und teuflich Böse Typen ala Darth Vader auskommen, müssen denn in jedem Science Fiction Roman, Film etc. die Fetzen und Funken fiegen, damit Hochspannungs/Actionfans "Ja dat gut" sagen?

Natürlich kann Sci-Fi ohne das auskommen. Ich weiß nicht genau, was die minimalen Anforderungen an eine Geschichte sind, damit sie als Sci-Fi zählt oder erkannt wird, aber letztlich kannst du schreiben, was du willst.

Für mich ging es bei Sci-Fi vor allem um die Erkundung von technischen Neuerungen und um die Erkundung des Weltraumes, auch wenn letzteres nicht unbedingt zwingend ist. Für mich ist da einfach ein starker Bezug. @Thorsten hat das ja auch schon ganz gut ausgeführt.
Wenn es mehr um eine Romanze und Gefühle gehen soll, dann kann man immer noch ein "unter dem Einfluss von" oder "unter der Bedingungen von" dazufügen und schauen, was passiert. Eine Romanze auf kleinstem Raum, etwa einer Raumstation am Ende des erkundeten Weltalls, funktioniert vielleicht ein klein wenig anders als das in New York oder Berlin der Fall ist. Weitere Bedingungen (die jetzt nicht zwingend Sci-Fi sind, aber dort gut hinpassen) wären das drohende Ende der Energieversorungen und der Lebenserhaltungssysteme, wenn Liebe vielleicht plötzlich zu einer verzweifelten Bejaung des Lebens an sich wird, oder der Kontakt mit außerirdischen Lebens- oder auch unbelebten Substanzen, die wiederum verschiedenste Auswirkungen haben könnten.
Letztlich kann man auch einfach den erzählerischen Schwerpunkt so verändern, wie man möchte, um einen bereits schon mal erzählten Stoff ganz anders erscheinen zu lassen.

Die Story um Darth Vader und Luke Skywalker ist ja irgendwo auch die Auseinandersetzung eines Waisenjungen mit seiner Herkunft. Dieser Stoff wird vermutlich niemals wirklich alt werden, weil es immer etwas bleiben wird, was Menschen anspricht und interessiert. Ich sehe darom aber absolut keine Notwendigkeit für Licht-/Laserschwerter, Raumschiffe oder die Macht. Man muss halt etwas tiefer ansetzen, wenn Sci-Fi nicht nur Raumschiffe, Aliens und Weltraum an der Oberfläche sein soll. Eine Auseinandersetzung mit philosophischen, anthropologischen, sozialen, etc. Fragen kann hier vielleicht etwas mehr Tiefe verleihen.

Grüße

Zitat von Alcarinque

Stanislaw Lem würde ich hier noch erwähnen, teils herrlich absurde Gedankenspiele zur Raumfahrt und Fremden Zivilisationen.

Der Mann hat sich bei seinen Romanen richtig Gedanken gemacht. Sein Solaris ist wirklich gut, da er mal die Fragestellung nachgeht, was passiert, wenn eine Gruppe Forscher auf eine planetengroße intelligente Lebensform treffen (die zuerst gar nicht als Lebensform zu erkennen ist). Und dann tasten sich beide Gruppen neugierig ab.
Das Buch war mal erfrischend anderes und tatsächlich gibt es da kein Rumgeballere. Es funktionierte aber vor allen durch sein Setting, in das er viele Ideen reinsteckte. Darüber konnte man ihm verzeihen, dass er krampfhaft versuchte wörtliche Rede zu vermeiden und sein Buch stellenweise recht langatmig war.

@AlexGiovanni: Ich weiß nicht, ob du dich über Kommentare an deiner Geschichte ärgerst (ich kenne sie nicht), oder ob dein Ärger eher allgemeiner Natur ist. Wenn es allgemein bedigt war, haben wir hier hoffentlich genug Beispile für dich, die Beweisen, dass ScFi hervorragend ohne Rumgeballere funktioniert.
Falls nicht: Ich bin (wie die anderen) aber auch der Meinung, dass man seine Geschichte korrekt ettiketieren sollte. Wenn es primär um SciFi geht, möchte ich auch wissenschaftliche Technik erklärt haben. Da muss dann ein kompletter Technikbaum zumindest grob erkennbar sein. Es braucht Fachwissen (oder muss zumindest so wirken als ob).
Wenn es bei dir primär um Liebesbeziehungen geht, ist es falsch ettikettiert. Abgesehen davon, dass es nicht leicht ist, eine gute Romanze zu schreiben, brauch es auch hier vor allen frische Ideen.

Zitat von Zarkaras Jade

Übrigens gibt es sogar eine SciFi-Geschichte hier im Forum, die mehr auf Gesellschaftliches und weniger aufs Geballer aufbaut. Und die ist auch recht groß.

Ja, ich weiß auch nicht, von wem die ist. xD Ich glaube, der Autor hat einen blauen Avatar und die Geschichte hieß wie irgendwas mit Helium.

@AlexGiovanni Ich kann dich immer noch nicht einschätzen. Du beantwortest auch die Fragen nicht, die dir gestellt werden. Zumindest passen deine Antworten nicht auf irgendeine Frage.
Wenn es dir nicht passt, welche Art von Feedback du auf deine Geschichte bekommen hast, könnte es daran liegen, dass sie falsch ettikettiert ist. Jeder Autor sollte in der Lage sein zu wissen was er schreibt und seine Geschichte kategoriersieren können. Das ist sogar das erste, was ein Verlag von einem (direkt oder indirekt) verlangt.
Zudem solltest du wissen, was der Leser von einem erwartet. (bei einer Romanze Gefühle, bei SciFi Technik und Fachwissen) Du kannst natürlich schreiben was immer du willst, aber u.U. wird es niemand dann lesen wollen. Es gibt auch im Autorenbereich gewissen Normen, an die man sich halten muss.
Und die hast du bereits verletzt, in dem du deine Geschcihte nicht einmal ordentlich mit Absätzen und Satzzeichen ausgestattet hast. Wenn du damit Probleme hast, gibt es hier viele Threads mit Tipps.
Es ist übrigens auch eine Norm, dass ein Forum aus Geben und Nehmen besteht. Wir sehen es immer gerne, wenn man unsere Geschcihten liest und kommentiert (zum Beispiel).

@AlexGiovanni An dieser Stelle muss ich dich ernsthaft fragen: Hast du in deinem Leben schonmal einen Roman gelesen? Einen X-beliebigen? Anhand der Fragen, die du im Forum stellst, bekomme ich nicht den Eindruck. Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber dass man beispielsweise Anführungszeichen bei Dialogen setzt, generell dynamische Dialogführung oder dass und wann man Beschreibungen (aka show, don't tell) einbaut - das geht alles in meinen Augen nicht mehr als Anfängerfragen mehr durch, dir fehlt meiner Meinung nach das grundlegende Verständnis für erzählende Prosa. Wäre dem nicht so, hättest du beispielsweise Schreibfeders Hinweis zur Dialogführung nicht dermaßen missverstanden.

Bevor du dich an eine eigene Geschichte wagst, empfehle ich dir deswegen erstmal: Lies! Geh in den Buchladen oder in die Bibliothek und lies Romane. Oder lies ein paar der Geschichten hier im Forum. Aber lies!

Vor allem, wenn du mit dem Etikett SciFi schreiben willst: Lies SciFi! Interessante und lesenswerte Vorschläge hättest du ja einige bekommen...

Und wie du vielleicht gemerkt hast (oder auch nicht, so wie du alles was irgendwie mit SciFi zu tun hat, hier konsequent ignorierst): SciFi ist viel mehr wie Geballere aber auch viel mehr als "irgendwas mit Raumschiffen".
Der typische SciFi-Leser will neben der Story auch ein gutes Setting, (mehr oder weniger) glaubwürdige Erklärungen wieso das Raumschiff fliegt und wie die Menschen technologisch da hin gekommen sind (was ist diese Allianz, wie ist sie entstanden etc), gesellschaftlichen Entwürfe (wie leben die Menschen im XX-then Jahrhundert) etc. etc. und das ganze wenn möglich einigermaßen glaubwürdig durchdacht und nicht von irgendwo einfach kopiert.

Also Vorsicht mit dem SciFi - Label, wenn das für dich nur eine (sehr) dünne Grundlage für deine Romanze sein soll, dann dreh es auf jeden Fall um und betitle es eher als Romanze die in der Zukunft spielt oder so.
Sonst wirst du es mit vielen negativen Rückmeldungen von SciFi Fans zu tun bekommen, da diese ganze andere Erwartungen haben als z.B. Fantasy-Fans.

Zitat von AlexGiovanni

Wie ich vorgehe, nun, nehmen wir an das wäre mein erster Film, den ich drehe, ich gehe nicht her wie die Edel Regiesseure wie etwa George Lucas oder James Cameron und beschaffe mir alle professionellen Grundbausteine wie Fakten, Vergangenheit, Wahrheit und Ursprung.
Ne, ich filme einfach drauf los und schau was dabei heraus kommt, welcher Film ensteht, gefallen mir später Szenen nicht, schreibe ich diese um, um sie zu verbessern.

Okay, da hat's mich dann doch fast vom Stuhl gerissen vor lachen.

Unter den Metaphern die Du so verwendest ist das schon eine der schraegsten - offensichtlich hast Du noch nie darueber nachgedacht wie ein Film eigentlich gemacht wird.

Wenn Du einfach drauflos filmst, dann kannst Du Deine unaufgeraeumte Kueche auf Film bannen, oder die Strasse vor Deinem Haus - aber sicher nichts was irgend eine Form der Handlung hat.

Dafuer braucht man Schauspieler, die brauchen Kostueme, um die irgendwo hinzustellen braucht man ein Set, um das zu dekorieren braucht man Requisiten, wenn Du nicht grade Theaterschauspieler hast denen Improvisation im Blut liegt dann wollen die vermutlich Handlungsanweisungen haben wie sie sich bewegen sollen und den Text den sie sagen sollen, der Blick durch die Kamera wird dir verraten ob das Licht unbrauchbar ist oder die sich aus dem Kamerawinkel gegenseitig verdecken,...

Fast die Haelfte der Arbeit fuer einen Film ist vorbei bevor Du das erste Mal den Aufnahmeknopf an Deiner Kamera drueckst (und die andere Haelfte kommt lange nachdem Du auf 'Stop' gedrueckt hast).

Mit 'einfach drauflosfilmen' geht gar nichts - nicht mal fuer einen guten Urlaubsfilm, ganz sicher nicht fuer irgend eine Form von Fiktion.

***

Ob das beim Schreiben ebenso ist weiss ich nicht - ich kann es nicht dass irgendwas sinnvolles rueberkommt wenn ich einfach drauflos schreibe. Aber vielleicht gibt es Leute fuer die das funktioniert.

Ich würde ja mal vorschlagen erst mal Lese- und Textverständnis zu lernen, irgendwie scheint es daran grad massivst zu mangeln.

@Masseffect: Das ist nicht nur ein "Abenteuer im Weltraum", da haben sich die Macher sehr sehr viele Gedanken über die Rassen, deren Interaktionen, die Technik, die Geschichte, die Optik etc. gemacht. Viel davon wird über die Bilder transportiert, welche bei einem Buch natürlich fehlen. Wenn du schreiben willst, solltest du erst mal LESEN lernen und schauen wie andere ihre Raumschiffe, Welten und Geschichten beschreiben, Filme und Spiele als Grundlage zu nehmen ist vielleicht inhaltlich ganz interessant, aber dort wird einem viel gezeigt was man in schriftlicher Form ganz anders rüber bringen MUSS.

Die Zahl der Leute die eine wilde Affäre auf einem nicht weiter definierten Raumschiff, in einem komplett unbekannten Universum lesen wollen, ist wohl verschwindend gering.

Andererseits, wenn man das als bewusstes Stilmittel einsetzt ließe sich das sicher auch was draus machen.

Aber ganze ehrlich? Wenn ich Romanzen und Sexszenen lesen will, würde ich mir Nackenbeißer-Romane kaufen. Wenn ich SciFi lesen will, nerven mich solche Szenen nur, wenn wie zu ausführlich beschrieben sind.