So, ich habe jetzt ca. 1/3 gelesen. Bei der Blechtrommel habe ich auch solche Updates gemacht, weil das Buch so lang war und meine Meinung sich so drastisch änderte.
Da dieser Wälzer jetzt auch drei Teile mit jeweils eine anderen Erzähler hat, bietet sich das hier auch an.
Der erste Teil "Frühschichten" ist gleichzeitig der kürzeste. Brauchsel (bzw. Brauxel, Brauksel, der Mann schreibt seinen Namen wie er lustig ist und sagt, dass er "zur Zeit" so genannt wird) steht einem Bergwerk vor, "in dem weder Kali, Erz noch Kohle gefördert wird" und das trotzdem sehr ausgelastet ist.
Brauchsels Frühschichten erzählen von den Freunden Eduard Amsel und Walter Matern und wie sie Freunde wurden. Am Ende eines Buchs mit abgetrennten Teilen, die jeweils einen Erzähler haben, erwartet man ja irgendwie, dass jeder Teil einen Bogen hat und eine irgendwie runde Geschichte erzählt. Die Frühschichten machen das nicht. Nun, da ich knietief im zweiten Teil "Liebesbriefe" drin bin, sehe ich, dass die Frühschichten Setup waren. Für ziemlich viel sogar. Allein der erste Absatz, der am Anfang noch sehr kryptisch und unverständlich aussieht:
... ergibt jetzt, viele Seiten später, so verdammt viel Sinn. Anscheinend war für das Jahr 1962 am 4. Februar der Weltuntergang angekündigt, darum die acht Planeten. Es wird später erklärt, dass alle drei Autoren an diesem Datum ihren Teil der Geschichte fertiggestellt haben sollen. Sie schreiben natürlich unter gegenseitiger Absprache, aber niemand kann seinen Text dem des anderen anpassen. Damit gibt es drei Wahrheitsebenen, die sich gegenseitig kommentieren - das ist nach dem ersten Wechsel von den Frühschichten zu den Liebesbriefen bereits passiert.
Worum geht es nun? Um das Kleinbürgertum kurz vor, während und nach der NS-Zeit.
Eduard Amsel wird nachgesagt, er sei ein Halbjude. Walter Matern ist sein Freund und beschützt den dicken Jungen vor Hänseleien, aber auch die beiden haben ihre Probleme und auch Matern beschimpft mitunter seinen Freund als "Itzig".
Teilweise ist auch etwas Allgemeinwissen zu der Zeit nötig, wenn mal sowas erwähnt wird wie Heideggers "Sein und Zeit" (Das hier im Buch angeblich parodiert werden soll, an mehreren Stellen??? Keine Ahnung!) oder die Protokolle der Weisen von Zion, die gefälschten Papiere, die vorgeben geheime Dokumente der jüdischen Weltverschwörer zu sein.
Ein bisschen sind die Hundejahre bisher der Versuch, die Blechtrommel und Katz und Maus zu kombinieren. So ist Brauchsel an manchen stellen offensichtlich ein zuverlässiger Erzähler, und die Liebesbriefe sind mit einem Du an Tulla Pokriefke adressiert, wie Katz und Maus mit einem Du an Mahlke gerichtet war. Außerdem war Tulla auch eine Figur in Katz und Maus. Angeblich sollte sie ja mal die Schwester von Oskar Matzerath werden, aber beim Schreiben der Blechtrommel, stelle sich Oskar, der kleine Teufel, als zu dominant heraus. Tulla ist dem Gnom gar nicht so unähnlich ...
Was wollte ich nochmal sagen? Achso. Die Frühschichten spielen vor der NS-Zeit. Mit den Liebesbriefen hat sie nun angefangen. Die Freundschaft zwischen Walter Matern und Eddi Amsel spielt weiter eine wichtige Rolle. Hunde ziehen sich als wichtiges Motiv aber auch durch das Buch. Hunde haben Rasse, sollen für Züchtungen rein sein, gute Hunde sind gehorsam. Walter Matern hat einen Hund, und der Erzähler der Liebesbriefe hat einen der Welpen davon.
Insgesamt ist Hundejahre sehr komplex. Es werden gern Zeitebenen gewechselt, verschiedene Fäden miteinander verflochten, die Erzähler wechseln usw. und trotzdem wirkt es bisher in sich stimmig. Grass hatte Hundejahre ja lieber als die Blechtrommel, weil sie als die Steigerung empfand. Aber die Blechtrommel ist sicher zugänglicher, gerade weil er dort künstlerisch nicht einen draufsetzen wollte.
Allerdings liest sich Hundejahre für mich auch wieder deutlich leichter als Katz und Maus. Ich verstehe immer noch nicht, warum die kleine, kurze Novelle so zermürbend zu lesen war, während die beiden überbordernden Romane so viel angenehmer sind, wo sich alle drei Bücher doch eigentlich nicht so sehr in ihrer Art und Weise unterscheiden? Und dabei gibt es in Hundejahre Tagträume, bei denen ich KEINE AHNUNG habe, was da eigentlich los ist. Holy Shit.
Grass ist ein Sprachkünstler. Und wenn manche Menschen zwischen Unterhaltung und Literatur unterscheiden, wovon ich an sich kein Fan bin, dann will ich noch eine dritte Kategorie in den Raum werfen: Dichtung. Das ist, was die grass'sche Danziger Trilogie in meinen Augen am ehesten ist.
Sonst ist der Diskurs hier nicht hilfreich und schon tot, bevor er überhaupt angefangen hat.
Ich finde es schon witzig, muss ich sagen. Da fangen Soldaten an pseudo-intellektuell in allem Weltentwürfe zu sehen:
Ganz geglückt finde ich es irgendwie nicht, aber man kann nicht sagen, dass Grass keinen Humor hatte.
Ich verstehe, dass man die übermäßige Wiederholung von Namen vermeiden möchte und das zwei Figuren mit dem gleichen Geschlecht immer mal nervig zu schreiben sind, aber wenn es nicht gerade eine besondere rolle spielt, dass er schlaksig ist, dann wirkt das auf mich immer eher random und macht den Text einfach unruhig. So grundsätzlich, wenn man nicht bewusst ein bestimmtes Ziel verfolgt, reicht mMn wenn sich Namen und Pronomen maßvoll abwechseln.
Und das eigentlich nur, weil es vorbei war, weniger weil da traurige Dinge passieren ... meine uneingeschränkte Empfehlung an jeden.