Oh.... eine Geschichte um eine (cis-)weibliche Prinzessin, die einen (cis-)männlichen Ritter liebt, ist boshafte Ausgrenzung? Übertreibst du jetzt nicht ein ganz klein wenig, Feron ?
Danke sehr, Feron, dass du den vorigen Text nochmals editiert hast. Das nächste mal zitiere ich dich wieder richtig, damit du mir nicht Worte vorwerfen kannst, die DU benutzt hast. Du hattest statt
Sexismus, Rassismus, ect..
Ausgrenzung geschrieben.
Wobei sich der Vorwurf ziemlich ähnelt!
Ich habe auch nichts von minderwertig gesagt.
Das ist korrekt. Du hast gesagt, die Geschichten wären besser, wenn... Das bedeutet: Sie sind nicht gut genug... wofür eigentlich?
Geschichten entstehen immer unter dem Eindruck dessen, was der Autor sieht, hört, erlebt und wie er das umsetzt. Anzudeuten, Dinge seien nicht gut, weil der Erschaffer nicht die Gegebenheiten einer weit zukünftigen Epoche berücksichtigt und eingearbeitet hat, ist in meinen Augen absurd.
Du, Feron musst dich dann auch fragen lassen: Wie gedenkst du, die Ereignisse und gesellschaftlichen Formen zukünftiger Zeiten in deine Werke einfließen zu lassen? Ich möchte zu gern wissen, in welchen Kristallkugeln du recherchierst, um zukünftigen Befindlichkeiten rundum gerecht zu werden...
erklärt mir wie genau mehr Diversität die Scene schlechter gemacht hätte.
Keiner redet hier von "schlechter". Aber bitte erkläre mir, wie Diversität Geschichten BESSER macht.
Wenn es einen Plot betrifft, wo Gender und Diversitäten egal sind für den Fortgang der Geschichte, warum dann MUSS man da zwingend divergente Persönlichkeiten einsetzen.
Kommen wir jetzt wirklich in die Phase des Zeitgeistes, wo man sich rechtfertigen muss, nicht divers zu sein und zu denken? DAS wäre echt ne böse Entwicklung!
Tolkien hätte mehr Diversität in seinen Büchern haben sollen. Das hätte den Herr der Ringe besser gemacht.
Bitte? Bitte was jetzt?
Erwartest du... nein, moment: VERLANGST du allen ernstes, dass Texte jedweder Zeit sich gefälligst dem aktuellen Zeitgeist anzupassen hätten, sonst seien sie nicht gut? Einem Zeitgeist, der momentan derartig im Wandel ist, dass morgen schon wieder alles ganz anders sein könnte?
Homer, Walther von der Vogelweide, Shakespeare, Tolkien... alles minderwertig, weil es nicht die Themen unserer Zeit aufgreift?
Da stellt sich mir eine (ganz ernstgemeinte!) Frage: Wie bistn DU drauf, sag mal?
aber ich muss auch sagen, dass die Zeilen einfach zu mir kamen und selber keine Ahnung habe, was das bedeuten soll.
Manchmal hat man nur zwei Möglichkeiten: Die Worte aufzuschreiben, die da angeflattert kommen oder aber sie vorbeifliegen zu lassen... Manche Formulierungen kann man nicht verändern, weil sie dann ihr Selbst verlieren...
Schwarz.
Meine Seele
hat viele Farben
doch alle zusammen ergeben:
Schwarz.
Ui... isn das ein Elfchen etwa? Huch! 
Kleine Anmerkungen, Kirisha ?
- Ich find das jetzt so "lächerlich" nicht. Ich weiß ja nicht, in welcher Geschichte das jetzt auftauchen soll (Ambiente etc), aber das klingt mir durchaus... angenehm
- Der Brautwerber ist, zumindest im historischen Verständnis, nicht der Bräutigam selbst, sondern quasi der Bote, der vom Bräutigam entsandt wurde, um bei der Familie der Braut um das Mädel zu werben. Endet manchmal tragisch...
Manchmal fassen die Worte von anderen
nach dir, wie klauenbewehrte Hände.
Sie wollen verletzen und Schmerz bereiten.
Doch sie töten dich nicht.
Du sollst ja leiden!
Du versuchst, dich zu wehren.
Wählst Worte aus Glasscherben.
Verletzt mit deinen eigenen Krallen
dein Gegenüber.
Wie er dich.
Wir sollten vielleicht alle mal
zur Maniküre.
Der Himmel heut hat geglüht
in allen Tönen
gelb, orange, rot
weiß, blau, grün, petrol
Die Wolken grau von oben
und lodernd gefärbt
am Bauch
Inferno der Farben.
Und ganz nah
am Horizont
ein zarter Streifen PINK
Meine Mama zieht bald um,
drum räum' wir bei ihr aus.
Sie zieht in den Plattenbau
aus einem großen Haus.
Im Keller, in'nem großen Sack
da hab ich ihn entdeckt.
Tief unter buntem Kinderzeugs
da hat sie ihn versteckt.
Ich war so sieben? Acht? Neun? Zehn?
Da hab'ch ihn weggegeben.
Ich war ja schließlich schon so groß.
Konnt ohne ihn nun leben.
Er war mein allerbester Freund
Vertrauter und auch Held.
Nur er kannt' meine Kindersorgen,
Er kannte "meine Welt".
Ich dachte wirklich all die Zeit,
Mam hätt ihn weggeschmissen.
Doch ich kenn doch meine Mam!
Hätts besser wissen müssen.
Jetzt hock ich hier, halt ihn im Arm
seit einer ganzen Stund.
Oh, ich hab ihn so vermisst!
Meinen Plüschtier-Hund!
Dieses Prompt gefällt mir nicht,
hier im Wörter-Reigen.
Was reimt sich denn auf "clicked in"?
Kann mir das einer zeigen?
Das deutsche "eingeklickt" klingt auch
nicht wirklich sehr viel netter.
Und: Reime ich denn nun auf deutsch?
Ist DEnglisch so matsch better?
Ich glaub, ich lass's für heute sein
und warte mal auf morgen.
Und in der allergrößten Not...
muss sich echte Lyrik ja auch nicht reimen.
Oder? 
Ähem... *hust* 
Okay, ich stelle fest, du merkst es nicht. Auch gut. - Case closed!
Merkst du was? Wir sind wieder da, wo wir immer enden. Jeder von uns ist der Meinung, der andere liest gar nicht, was man geschrieben hat. Du denkst das von mir und ich denke das von dir. Ich schlage vor, wir beenden es hier, so wie wir es immer beenden: Du hast Recht und ich hab meine Ruhe (DAS war jetzt Ironie, nur damit du bei deiner Wertung dieses Textes die Intention des Autors kennst. Du darfst mir ruhig sagen, ob ich sie (in deiner Auffassung!) getroffen habe.)
Bauchgefühl. Sagt dir das was?
Ja, sehr viel (und der Versuch es mir abzusprechen ist etwas gemein...)
Ich wollte es dir nicht absprechen, sondern nur daran erinnern, dass es auch soetwas gibt. Manchmal, wenn man Texte zerpflückt, neigt man dazu, es zu vergessen (geht mir auch so, deshalb sollte das kein Hieb gegen dich sein.)
Es ist die Aufgabe des Rezensenten herauszuarbeiten wie das Buch ist, es ist die Aufgabe des Lesers der Rezension rauszufinden ob ihm so ein Buch gefallen wuerde.
Ja, theoretisch mag das so sein, aber auch das "wie ein Buch ist" ist einfach nur Geschmackssache. Der eine empfindet es als sperrig und langatmig, andre verschlingen atemlos vor Spannung den Text. Auch "Längen" und "Athmosphäre" und "Ambiente" sind doch im Endeffekt nur personenabhängig zu bewerten.
Was man sagen kann, sind schlampige oder gute Rechtschreibung, lesbare Grammatik und halt die technische Seite eines Buches wie Layout und so.
Alles andere kann der Rezensent gerne aufzählen, aber relevant wird es deshalb nicht zwangsläufig. Allein schon, dass das Buch auf dem Markt ist, bedeutet, dass mindestens einer es gnadenlos toll findet: Der Autor. Schon stehts mal 1:1. Und wenn das Buch noch durch einen Verlag herauskam, stehts schon 2:1 gegen den Rezensenten, denn zumindest ein Lektor hat das Buch abgenickt. Vielleicht sogar ein Korrektor. 3:1.
Und da auch in der Literatur der Spruch gilt: Niemand schreibt so mies, dass er nicht mindestens einen Leser findet, dems gefällt... kommen wir auf 4:1. (Und in der großen Weite des deutschsprachigen Raumes wirds wahrscheinlich nicht nur einer sein...)
In meinen Augen ist Literatur Kunst. Und Kunst kann man nicht in Formalien pressen. Auch wenn es manche gern möchten und versuchen.
dann ist es egal was 1000 andere ohne Belegstellen sagen.
genau das ist es.... nur weil du "wissenschaftlich fundiert" irgendwelche Brocken sammelst, sprichst du 1000 Lesern ab, dass ihnen gefällt, was sie da gelesen haben, nur weil sie ihr Lesegefühl nicht mit literarisch exakten Gefüge-Definitionen untermauern können.
Bauchgefühl. Sagt dir das was? Dass du etwas magst, ohne definieren zu können, warum? Dass dich etwas anhopst, etwas berührt, etwas in dir "hängen bleibt". Ohne dass es dafür eine Begründung gibt und vor allem, ohne dass du dich nun auf den Weg machen musst (krampfhaft) eine Begründung zu finden... es ist einfach da und es ist schee und du fühlst dich wohl damit...?
und viel mit dem Buch und der Absicht des Autors zu tun.
Und du als lesender Rezensent (oder rezensierender Leser) kennst natürlich die Absicht des Autors und kannst explizit erklären, ob er diese Absicht verwirklichen konnte oder halt nicht?
Und dann noch: Wenn du sagst: Das Buch ist... "so und so" und tausend Leser sagen: Nenene! Dat Buch ist "dit un dat"... was denn dann? Wie ist das Buch nun? So, wie der Rezensent sagt oder so wie tausend Leser sagen?
Ich kann über ein Buch sagen: Es ist schlecht korrigiert, es ist schlecht im Druck, schlecht im Satz oder sonstwas. Aber schon wenn es um Stil und (vermuteten!) Absichten des Autors geht, ist deine Meinung exakt das: eine (1) Meinung.
Deshalb gebe ich auf Rezensionen wenig, auf gute und auch auf schlechte. Entweder mich spricht ein Klappentext, ein Trailer an, dann geb ich dem Ding ne Chance, oder es spricht mich nicht an, dann lass ich es. OB mich etwas anspricht, hängt allerdings von sovielen Faktoren ab... Stresslevel und Tagesform, grundhaftes Interesse am Genre, Größe des schon vorhandenen SUB, Geldbeutelfüllung...
Hallo, Kirisha,
ich finde deine Ziel-Zeilen auch sehr gut.
Allerdings geh ich inhaltlich nicht so dolle mit. Ja, wenn man tut, was man gut kann, wird man gut darin bleiben... aber, (wie Henry Ford schon sagte):
ZitatWer immer nur tut, was er schon kann, wird auch immer nur bleiben, was er schon ist.
... wenn einem das genügt, ist die Welt in Ordnung.
Aber außerhalb der eigenen Blase, der Komfortzone, des Kästchens, in dem man hockt... außerhalb ist die Welt so groß und bunt und vielfältig... Was davon für mich "geeignet" ist, finde ich nur heraus, wenn ich Dinge probiere, die ich vorher nicht probiert habe...
Unsre Ziele zu erreichen
Ist gewisslich oft nicht leicht.
Manche müssen wir auch streichen,
weil die Kraft dafür nicht reicht.
Haben wir dann krass versagt?
Hätt'mer Hilfe holen sollen?
Hamwa nicht genug geklagt?
Hätten wir nur stärker "wollen"?
Ich denk, es ist ein traurig Ding,
einem Ziele zu entsagen.
Doch es ist auch Möglichkeit,
etwas Neues nun zu wagen...
Es ist krumm. Es ist häh. Aber es reimt sich. Und was sich reimt, ist gut. Sagt Pumuckl! Nämlich. So!
Nur ist sie inhaltlich völlig unzusammenhängend,
... seh ich nicht ganz so. Zumindest das "völlig" ist hier nicht recht am Platze. Da siehst du mal, wie das ist mit den "unterschiedlichen Leuten" und deren "unterschiedliche Sichten auf die Dinge".
Völlig.... "unterschiedlich " halt, nech.
Gedicht nur bis ins kleinste Detail interpretiert
Das ist auch so ein Mysterium... Natürlich kann man in Texte, gereimt, geschüttelt oder prosaisch, ein eigenes Etwas hineininterpretieren. Aber es läuft ja meist darauf hinaus, dass man (gefälligst, jawoll) in einem Text das finden soll, was der Lehrer meint, dass es da drin stünde... Woher weiß der Lehrer das? Hat er mit dem Autor gesprochen? Sich dessen Intentionen angehört?
Das gleiche gilt ebenfalls für Bilder. Ja, ich sehe da etwas... aber was der Maler MEINT sehe ich nicht. Ich sehe nur (oder spüre) was es in mir auslöst. Und das ist doch von Mensch zu Mensch unterschiedlich. Und da reden wir noch nicht mal von abstrakter Kunst.... Da ist ja der Deutungsspielraum noch viel größer...
(Hommage an Heine)
Ein Bild
Ich weiß nicht, was soll es bedeuten,
dass ich so konfusel bin
ich rede mit hunderten Leuten,
und jeder hat was and'res im Sinn.
Der eine sieht Pferde, der zweite ein Licht,
der dritte gar Knödel mit Speck
Ich seh da ein Meer, das am Ufer sich bricht.
Es trägt mich zum Träumen hinweg.
Was hat wohl der Maler gesehen darin?
Worauf wollte er wohl hinaus?
Hat denn auch jedes Kunstwerk 'nen Sinn?
Ich fürcht', das krieg'n wa nie raus...
