Der UdM ist für mich schon seit Jahren eine reine Sympathiewahl, die sich weit vom ursprünglichen Grundgedanken entfernt hat. Das wird vor allem dann deutlich, wenn ein kontroverser User nominiert wurde oder jemand, dessen Hauptaktivität vorrangig außerhalb der Geschichtsforen passiert. Du kannst innerhalb des Monats dem Mod-Team ein nützliches Plug-In programmiert, ein innovatives Format gestartet UND eine konstruktive Grundsatzdiskussion über Literatur geführt haben – sobald ein anderer nominiert wird, der bei den Geschichten aktiv oder generell bekannter ist, hast du schon verloren. Eigentlich müsste man, wenn man bei so einer Wahl abstimmen will, den Verlauf aller nominierten User nachverfolgen. Aber seien wir ehrlich. Das tut niemand. Deswegen wird für denjenigen gestimmt, mit dem man mehr anfangen kann. Das Endergebnis ist, dass immer dieselben nominiert werden und auch gewinnen – gähn. Die Nominierungsgründe sind dabei ebenso immer dieselben:
User-Chan kommentiert viel (dafür sind wir hier und tut mir leid, dass andere wegen der Schule/des Studiums/der Arbeit nicht den ganzen Tag Zeit haben),
User-Chan hat eine spannende Geschichte gepostet (auch dafür sind wir hier angemeldet),
User-Chan ist im Chat und in der Taverne aktiv (?????).
Weit über den Tellerrand wird bei den Nominierungen nicht gesehen. Hin und wieder wird auch mal aus anderen Gründen nominiert, aber das läuft dann unter die Kategorie Ausnahmefall. Ich persönlich kann dem UdM deswegen nichts mehr abgewinnen und schon gar nicht ernst nehmen.
Ob es was bringen würde, den UdM jedes Mal unter einem bestimmten Motto stattfinden zu lassen? Mh, ich weiß nicht. Interessant wäre es sicher, vor allem, weil man in diesem Zusammenhang konkrete Beiträge aufweisen müsste und die Nominierungen deshalb nicht mehr so schwammig-nichtssagend wären. In diesem Fall würde ich aber immer nur eine Kategorie pro UdM nehmen. Also im Grunde das, was Asni schon dazu gesagt hat. Sonst kriegt man erst Recht ein Problem, genug Leute zu nominieren 
Die Mods würde ich übrigens auch als Teilnehmer zulassen. Ihr kommentiert, schreibt, zeichnet und macht und tut ja schließlich auch außerhalb eurer Modpflichten 
Unschlüssig bin ich mir nur wegen des Zeitraums. Monatlich ist schon echt häufig, das merkt man ja auch am aktuellen UdM-Verfahren. Das würde sich durch die Mottos/Kategorien eventuell aufdröseln. Mh. Müsste man wohl einfach mal probieren. Wobei man dabei aufpassen muss, tatsächlich User-bezogene Kategorien aufzustellen. Schönstes Gedicht, beste Zeichnung etc. haben nichts mit dem Userverhalten zu tun und dafür steht meines Erachtens ja die UdM Wahl. Die Kategorien sollten sich auch nicht mit dem Foren-Award überschneiden.
Etwas skeptisch bin ich außerdem noch mit der Wahlbeteiligung bei diesen Kategorien. Ich befürchte nämlich, dass es so ablaufen würde: Mh? User mit den hilfreichsten Zeichentipps? Was interessieren mich Zeichnungen? Kein Bock mich damit zu beschäftigen *Schließt den Thread ohne abzustimmen*. Alternativ: Da kenne ich mich nicht aus, da kann ich nichts zu sagen Also die beliebten Floskeln xD
Können Neulinge nicht aktiv und hilfsbereit sein?
Es wird schon viel zu oft ein doofer Knopf gedrückt, anstatt seinen Dank, sein Lob und seine Zustimmung in Worten zu formulieren. Wir sind noch immer Menschen und ich finde die Vorstellung, dass wir uns durch noch mehr Köpfchen ausdrücken, einfach schrecklich. Meiner Meinung nach geht dieser Vorschlag auch weit am Ziel vorbei. Die Anzahl an Likes, Gefällt mir, was auch immer, drückt nicht meinen tatsächlich "Wert" für das Forum aus oder wie hilfreich meine Beiträge sind.