Ein Forum driftet von Natur aus in einen Zustand in dem die gleichen Leute zusammen sind, sich gegenseitig in ihrer Meinung bestaerken und dazu tendieren, eine geschlossene Front gegen alle die nicht in diesem Kreis sind zu bilden.
Ab irgend einem Zeitpunkt wirkt das recht abschreckend auf jemand Neuen.
Man kann die formellen Aspekte jetzt so organisieren dass sie diese natuerliche Tendenz verstaerken oder dass sie ihr entgegenwirken - also die die schon da sind koennen Awards etc. dazu benutzen um ihre Freunde zu belohnen oder alternativ um neue Leute willkommen zu heissen und ihnen zu zeigen dass auch fuer sie noch ein Platz ist und an ihnen Interesse besteht.
Kommt immer drauf an was man will.
Das würde den Sinn des UdM nichtig machen, diejenigen zu belohnen, die sich besonders hervortun. Wir haben hier so, so viele User die sich anmelden und in die wir Stunden (!) investieren, ihre Geschichten lesen, kommentieren, verbessern, Ratschläge geben, und wir werden ignoriert. Nicht mal der Daumen-hoch-Button wird genutzt.
Du kannst unter denen losen die im letzen Monat aktiv waren, das ist ein rein technisches Problem die Forum-Datenbank da entsprechend auszulesen.
Wie wäre es denn, wenn man die ganze Sache einfach umgekehrt angeht: Derjenige, der die schönste Begründung für einen UdM liefert, wird gewählt?
Man kann also weiterhin nominieren und muss eine Begründung dazu schreiben - in die Umfrage werden aber nicht die Nominierten gepackt, sondern diejenigen, die nominiert haben. Seine Stimme gibt man demjenigen, der die tollste/ausführlichste/lustigste/... Begründung abgegeben hat. Sowohl der Nominierende als auch der Nominierte erhalten dann die Belohnung.
Das ganze verbunden mit wechselnden Kategorien wäre in meinen Augen eine tolle Sache.
@Miri Ich verstehe dein Denken, ABER (!) was bringt es mir jemanden, der MIR besonders auffällt zu nominieren, wenns dann doch nur wieder die üblichen drei von der Tankstelle werden, weil die ebenfalls nominiert wurden?
Darin sehe ich das Problem. Nominiert werden durchaus mehr, aber gewählt werden oft die Gleichen. Und DAS "Problem" wird sich nicht ändern.
Alleine schon, weil wir Menschen sind, und wir gehen nunmal überwiegend nach Gefühl und weniger Objektiv an eine Sache heran.
Das Auslosenprinzip fände ich nur für die Wahl interessant, nicht für die Nominierung.
@Phis Vorschlag fände ich auch interessant^^
So, mal Butter bei die Fische. Ich tue mal meine Meinung dazu Kund.
Einige Vorschläge sind ja nun eingetrudelt, aber irgendwie läuft die Sache ja doch im Kreis.
Ich denke, der UdM sollte eine Würdigung an die Leute sein, die sich einbringen.
Es in Kategorie aufzuteilen ist ne super Sache. 
Phis Idee ist auch eine überlegenswerte Angelegenheit.
Das Grundproblem scheint ja aber ein ganz anderes zu sein, was viele von uns schon kennen.
Diese "inner Circle" - Geschichte.
Für einige von uns ist das bereits ein Hassthema.
Den einzigen Weg, um das irgendwie aus dem Weg zu räumen, ist eigentlich nur, dass nur die neuen User nominiert werden dürfen. (Wenn man den Award nicht komplett rausnimmt)
Sprich, es dürfen dann zum UdM nur die nominiert werden, die sich in dem zu votenden Monat angemeldet und Eindruck hinterlassen haben. Weil, alle anderen sind ja für die, die sich neu anmelden, bereits bekannte User. 
Denn selbst wenn wir ihn in Kategorien spalten, ihn aufteilen - schlag mich tot - dann wird zu 99,9% trotzdem nach Sympathie gevotet - oder wie sehr man den User XY im Kopf hat, weil man ihn im Chat trifft, weil man seine Geschichte gut findet ect.
Wenn ich mich umschaue, und ich bin ja schon recht lange hier, gehören für mich eine handvoll Personen zu den Leuten, die ich als "Alteingesessen" bezeichnen würde. Welche, die sich hier angemeldet haben, als das Forum noch recht unbekannt war. 5 Jahre + ...
Aber klar, für jeden Neuen ist einer, der seit einem Jahr hier ist, bereits Teil der festen Community, des "Inner Circle" 
Ich schließe mich daher einigen meiner Vorredner an und bin im Groben für die Abschaffung. Erstens nimmt es auch den Mods etwas Arbeit ab, denn die müssen wie ich das alles veranstalten, sprich dran denken und einrichten. Zweitens, wenn das dann darum geht, dass sich einige hinstellen wie in der 5. Klasse zur Klassensprecherwahl, (Nominiert und votet nur, weil X ja Y mag und sie Freunde sind) muss ich sagen, bin ich zu alt für den Kram. <--- ich sagte: Kram! 
Man will ja die Kluft zwischen neuen Usern und Leuten, die schon länger treue Mitglieder sind, verschmälern und nicht noch erweitern. 
Ich bin zwar Admin, aber ich schließe mich da schlichtweg der Mehrheit an, was die meint und was es für Vorschläge gibt - und worauf man sich einigt, dass die Mehrheit zufrieden ist.
Ich selbst sah den UdM zuvor mehr als Gag. Also als kleine Anregung, sich zu beteiligen. Ich glaube, @Miri hat schon gesagt, dass vermutlich einfach immer die gleichen nominiert werden, weil auch immer die gleichen nominieren. Teufelskreis.
Ein Viel-Kommentierer wird nominiert und die Sache ist erledigt. Denn legen wir mal die Karten auf den Tisch. Den Großteil der User interessiert bei dieser Abstimmung nicht, was Userlein XY für Engagement zeigt, solange sich dieses Engagement nicht durch Kommentare auf die eigenen Geschichten zusammensetzt. Und da darf sich jetzt gern jeder auf die Füße getreten fühlen. Der Grundtenor ist so. Punkt.
Good Point. Das meine ich mit Sympahtie. Um das auszuschalten muss man den UdM eine ganze andere Struktur geben. Und das halte ich an sich für fast unmöglich, ohne, dass der eigentliche Sinn dahinter verloren geht.
Liebe Grüße
Jenna
