Wirklich objektiv wird die Wahl nie ablaufen. Egal, was wir uns alles tolles einfallen lasse ... 
Aber losen finde ich persönlich absolut unbefriedigend. Dann könnte man es meiner Meinung nach auch ganz sein lassen.
Aber ich gebe dir Recht: Phis Vorschlag klingt interessant 
Könnte man schon.
Aber was soll ich dann mit dem Award?
Wenn er überhaupt nichts aussagt, außer die Tatsache, dass jemand aktiv war?
Das macht ja schon die Forenfee ...
Aber drehen wir den Spieß doch mal um: Wenn ihr das Gefühl habt, dass immer nur die selben nominiert werden, warum nominiert ihr denn nicht mal User, die ihr gern in der Liste sehen wollt?
Jeder hat mit anderen Menschen zu tun und die, mit denen man viel zu tun hat, hat man zwangsläufig auch auf dem Schirm und alle anderen Fallen runter. Aber wenn halt auch immer nur die selben Nase an der Nominierungsphase teilnehmen, dann ist es kein Wunder, dass immer die Gleichen aufgestellt werden. Und an der Nominierungsphase teilzunehmenen ist offen und für jeder Mann möglich.
Manchmal geschieht das und ich dann hab ich auch gedacht: "Oh, an den hatte ich gar nicht gedacht, ist aber berechtigt."
Radikaler Gegenvorschlag: Lost jemanden aus dem Forum aus der User des Monats wird. Dann schaut euch an was der so macht, und ueberlegt euch warum es schoen ist dass gerade der da ist - und schreibt es ihm.
Bin ich jetzt nich so von begeistert.
Kann man machen, aber dann wird User xy, der vor 5 Jahren das letzte Mal online war gelost.
Da hat weder er (weil er wahrscheinlich nicht mal mitbekommt) noch wir was von (weil es uns null tangiert) ...
Man levelt, in dem man viel macht und wird irgendwann mal dafür belohnt, aber dann kommt der Zeitpunkt, an dem man dann alles erreicht hat
Ich denke, dass mit dem UdM nicht zwangsläufig gelevelt werden muss (auch wenn es gerade vielleicht den Anschein hat, dass es so ist).
Man könnte daraus viel mehr machen, als nur der und der leistet viel.
Wenn wir den Fokus einfach davon weggerückt bekommen, dann kann man sich auch für Sachen nominieren wie Hilfsbereitschaft, gute Ratschläge, toller Gesprächspartner im Chat. Eine Würdigung der Person. Also ein "schön, dass DU da bist."
Auch dafür müsste man sich im Forum einbringen, schließlich kann ich niemanden nominieren, wenn ich Ihn nicht kenne
Versteht mich nicht falsch: Ich will niemandes Charakter oder sonst was beurteilen. Um Gottes Willen. Ich würde mir aber wünschen, dass man User nicht nur nach der Masse ihrer Beiträge beurteilen, sondern einfach mal die schönen Momente hervorhebt, die man miteinander hatte.
Für mich wäre zum Beispiel auch ne Begründung, dass man mit jemandem gut lachen kann.
Und als Weg, um dem Blick auch mal auf anderes zu lenken, fallen mir ad hoc erstmal nur die Kategorien ein.
Also FAZIT: Der UdM bietet meiner Meinung nach ne tolle Möglichkeit und hat Potential. Wenn es aber die Mehrheit kacke findet, dann soll es eben nicht sein 
Aber dann wären wir doch da, wo wir gerade sind. Die ersten zwei Punkte kommen dann wieder ständig, während die anderen unter gehen.
Dann sind wir immer noch bei "kommentiert viel", "liest viel"....
ich finde, dass viel kommentieren und viel lesen ja durchaus auch wichtig sind.
Warum sollte man das nicht würdigen dürfen?
Wenn man aber mehr als einen User nominieren darf und die Kategorien in jeder Wahl dabei wären, dann könnte man zum Beispiel in jeder Kategorie einen aufstellen.
Die Kategorien wären im Startbeitrag dann ja wahrscheinlich gelistet und man würde mit der NAse drauf stoßen und so alle Bereiche im Blick haben.
Wahlweise könnte man jeden Monta auch in einer anderen Kategorie nominieren lassen.
Okay, nachdem ich einen wahnsinnig langen Beitrag verfasst hab und mein PC eine Pissnelke ist, hier die Kurzversion:
Ja, ich finde auch, dass das INteresse nachgelassen hat und stimme Skadi zu, dass immer die selben nominiert werden und der Fokus zu sehr auf "kommentiert viel" liegt.
Deswegen fände ich Kategorien eine tolle Alternative, um den Fokus auch auf die anderen Bereiche des Forums zu legen.
@Asni @Tom Stark Ich glaube es geht weniger um "Wer oder was ist das Witzigste etc.". Ich habe Kategorien so verstanden (nur als Beispiele):
Der Viel-Leser (jemand, der eben vielen Geschichten folgt)
Der Kommentierer (jemand, der viel Kommentiert (natürlich auch qualitativ gut))
Der Künstler (darunter fällen alle, die im Kreativbereich tätig sind)
Der Ratgeber (Jemand der für andere da war, und mit Ratschlägen zu einer Geschichte oder zum RL geholfen hat)
Der Quatschkopp (z.B. jemand, der immer für neinen Spaß zu haben ist und viel in Taverne und Chat aktiv ist)
Der Geschichtenschreiber (hier könnte man eine Geschichte nominieren, die einem besonders gut gefällt)
Sprich, einfach alle, die sich aktiv hier beteiligen und sich in der Gemeinschaft einbringen.
Es geht nicht darum den Konkurrenzkampf zu fördern, sondern Menschen und ihre guten Eigenschaft und ihre persönlichen Qualitäten zu würdigen. Nicht darum festzustellen, wer der Tollste und Schönste und Lustigste ist
EDIT: Und ich bin auch dafür., dass Mods nominiert werden dürfen!
Ich wollte euch schon oft nominieren, einfach, weil ihr hier viel für das Forum tut, aber auch, weil ich privat viel von euch hab
@Kyelia und unsere Geschichte zum Beispiel oder wenn @Klimbim sich wieder mal solidarisch mit mir aufgeregt hat und mir am Schluss einen guten Rat mit gibt ...
EDIT der EDIT ... : Attraktiver muss man sie meiner Meinung nach nicht machen. Ich finde, für seine Aktivität in den versch. Bereichen oder einfach seine gute Eigenschaften ein "Kompliment" zu bekommen, reicht doch eigentlich Geht doch runter wie Öl 
