Aber losen finde ich persönlich absolut unbefriedigend.
Wenn zur Nominierung ausgelost wird, ja.
Aber nicht, wenn beispielsweise 5 User von 5 anderen Usern nominiert wurden und der Sieger daraus ausgelost wird.
Dann hat jeder eine Chance von 1:5
und nicht 1:7:3:12:0
@Miri Ich verstehe dein Denken, ABER (!) was bringt es mir jemanden, der MIR besonders auffällt zu nominieren, wenns dann doch nur wieder die üblichen drei von der Tankstelle werden, weil die ebenfalls nominiert wurden?
Darin sehe ich das Problem. Nominiert werden durchaus mehr, aber gewählt werden oft die Gleichen. Und DAS "Problem" wird sich nicht ändern.
Alleine schon, weil wir Menschen sind, und wir gehen nunmal überwiegend nach Gefühl und weniger Objektiv an eine Sache heran.
Das Auslosenprinzip fände ich nur für die Wahl interessant, nicht für die Nominierung.
@Phis Vorschlag fände ich auch interessant^^
Also ich persönlich halte diesen "Wettbewerb" tatsächlich für unnötig. Zumindest in der Form, die er aktuell hat.
Ich habe zwar immer mal aus Neugier reingeguckt, aber letztlich fand ich immer nur die gleichen Namen, die norminiert haben, norminiert wurden und auch gewonnen haben. Ganz selten mischte sich mal ein "neuer" Name rein, aber wie @Skadi es ja bereits gesagt hat, hatte der ja ohnehin nicht wirklich eine Chance.
Das ist nur Arschpuderei und Egopoliererei. Für mich hat er weder einen Zweck, noch einen Reiz.
Sinn- und reizvoller finde ich da tatsächlich die Wettbewerbe, für die der User aktiv etwas machen muss, um einen "Status" zu erhalten. Eben genau solche, wie der Schreibwettbewerb, Zeichen/Mal-Wettbewerb, Fotowettbewerb usw.
Wenn der UdM aber bestehen bleiben soll, finde ich die Wahlen nach Kategorie auch sinnvoller, aber dann so wie @Asni es vorgeschlagen hat. Pro Monat eine Kategorie. Und damit andere auch eine Chance haben, vielleicht den Gewinner des letzten Monat einfach mal 1-2 Monate "aussetzen" lassen, damit wirklich mal andere Namen ins Spiel kommen (können). Und dann vielleicht auch die Begründungen dazu etwas strenger nehmen. "Weil er besonders aktiv war" oder "Weil er sehr nett ist", ist bereits nach dem 3. Mal für mich kein Grund mehr jemanden ne Medaille um den Hals zu hängen.
Zum Anderen: Ich hab nichts dagegen, wenn auch das Team an Wettbewerben teilnimmt, zumal es letztlich sowieso bei den o.g. Wettbewerben Userwahlen sind, wo das Team ohnehin keinen Einfluss drauf hat.
An Wettbewerben, wie der Award, sind ja auch andere User Teil einer Jury, also sehe ich auch da kein Problem.
edit:
Der Viel-Leser (jemand, der eben vielen Geschichten folgt)
Der Kommentierer (jemand, der viel Kommentiert (natürlich auch qualitativ gut))
Der Künstler (darunter fällen alle, die im Kreativbereich tätig sind)
Der Ratgeber (Jemand der für andere da war, und mit Ratschlägen zu einer Geschichte oder zum RL geholfen hat)
Der Quatschkopp (z.B. jemand, der immer für neinen Spaß zu haben ist und viel in Taverne und Chat aktiv ist)
Aber dann wären wir doch da, wo wir gerade sind. Die ersten zwei Punkte kommen dann wieder ständig, während die anderen unter gehen.
Dann sind wir immer noch bei "kommentiert viel", "liest viel"....
