Beiträge von LadyK im Thema „Foren Award - Feedbackrunde/Resumee“

    Man, hier kam ja eine Menge zusammen .. Ein oder zwei Sätze hätte ich auch noch, tatsächlich ^^

    Wenn, dann müssten die einzelnen Restposten eher unter ihresgleichen bewertet werden. Gedicht mit Gedicht, Blogs mit Blogs, Fotos mit Fotos und so weiter und sofort. Mir ist klar, dass das aus verschiedenen Gründen nicht umzusetzen ist, zumal das hier immer noch vorrangig ein Geschichtenforum ist. Die Frage ist sowieso, ob sich „der ganze Rest“ überhaupt lohnt. Es wurden gerade mal zwei Gedichte und ein Blog nominiert, obwohl der Bilderbereich voll mit tollen Zeichnungen, Fotos und teilweise sogar Handarbeiten und Hörspielen ist. Davon wurde rein gar nichts nominiert. Davon ausgehend, dass für Kreativster User so unüberschaubar viel in Frage gekommen wäre (grob geschätzt wahrscheinlich mindestens genau so viel, wie für Dark-Fantasy), finde ich drei Nominierungen einfach lachhaft wenig
    Das bringt mich zu dem Schluss, dass generell kein, bzw. sehr wenig Interesse an der Kategorie bestanden hat/besteht Und wie gesagt funktioniert sie inhaltlich nicht für mich. Ob es sich daher lohnt, etwas daran zu ändern...Keine Ahnung

    Beim Kreativbereich habe ich mich im Nachhinein auch selber geärgert, dass mir zu diesem Zeitpunkt einfach nicht klar war, WAS und WEN ich alles hätte nominieren konnte. Ich habe mir buchstäblich in den A**** gebissen. Denn, wie du schon sagst, gibt es hier sooooo viele mega gute kreative Sachen, wo sich eine Nominierung definitiv gelohnt hätte. Aber wie du schon sagst, kann man eben keine Zeichnung mit einem Gedicht vergleichen. Ich finde die Idee eigentlich gut, diese Sachen für sich alleine zu nehmen, fragt sich dann wirklich nur, wie hoch das Interesse daran ist. Es wurde von den zahlreichen Bildern ja wirklich gar keines nominiert, was für unsere Künstler (ja auch für mich xD) im Nachhinein doch sehr schade ist. Gut, vorrangig geht es hier um Geschichten! :)
    Aber wenn schon mal die Chance da ist, warum nicht ergreifen. Tja, hat keiner gemacht. Was mich an mir selber sehr ärgert. ||

    Tendenziell gehe ich in Richtung Skadis Vorschlag. Vielleicht könnte man Blogs und Gedichte drinnen behalten, die schreibt man ja auch irgendwie. Aber wie viel Sinn das unterm Strich macht, keine Ahnung :whistling:

    Nicht wann SOLL er wieder stattfinden, sondern wann KANN er wieder stattfinden? Das war jetzt der erste Durchlauf und es waren entsprechend genügend Geschichten dafür zur Verfügung gestanden, aber wie schnell kann man diesen Pool wieder füllen? Bzw. wie handhaben wir es mit Geschichten, die diesmal schon teilgenommen, jedoch nicht gewonnen haben? Oder auch die Gewinner-Geschichten - können die noch mal nominiert werden? Sollten diese "alten" Geschichten wieder nominiert werden, würde es wenig Sinn machen, die selben Juroren lesen zu lassen, oder?

    Der Gedanke kam mir auch schon. Es soll ja Spaß bleiben und nicht in die Extreme geführt werden, sofern ich das verstanden habe. Eine Idee wäre, den Abstand auf ein gutes Jahr zu halten. Also die nächste Nominierungsphase im gleichen Zeitraum zu starten, wie im letzten Jahr. Wie gesagt, ist das nur eine Idee. Auch hier weiß ich nicht, inwiefern sich das lohnen würde.

    Auf eine Art würde ich es auch schade finden, wenn die nominierten Geschichten, die nicht gewonnen haben, nicht noch einmal zur Wahl zu lassen. Das denke ich auch über die Siegergeschichten. Die Autoren arbeiten ja (oftmals) daran noch weiter, verändern hier was und löschen dort raus. In der Zeit kann sich also viel ändern. Natürlich sollte man auch die Augen nach anderen Geschichten offen halten. Bisschen Abwechslung ^^

    Das mit den Juroren ist dann natürlich eine gute Frage. Der, der die Geschichte schon kennt, wird sie wahrscheinlich dann nur überfliegen und schauen, ob sich was geändert hat und wie.

    Naja, man muss ja nicht bei jedem Award zwangsläufig die einzelnen Unterforen als Kategorien nehmen. Jede Geschichte hat ein Subgenre, nach denen man auch auswählen könnte. Humoristik, Romantik, Dystopie, Horror, Jugendroman... Ich zähle nur auf, was mir spontan einfällt. Ob man mit den einzelnen Subgenres am Ende genug Geschichten zusammen kriegt, kann ich gerade nicht einschätzen. Jedenfalls würde die Auswahl der Nominierungen dadurch durcheinander gewürfelt werden und nach anderen Gesichtspunkten stattfinden als "steht halt im entsprechenden Unterforum".
    Keine Ahnung, ob man über sowas nachdenken könnte. Das kam mir nur in den Sinn, weil ich genau dasselbe gedacht habe

    Das finde ich auch eine gute Idee ^^

    Ich für meinen Teil halte den Award auch für eine super Sache. Allein schon der Kritik wegen :)

    Trotzdem gibt es einige Sachen, die man vielleicht ändern könnte:

    Zitat von bigbadwolf

    High und Low Fantasy zusammengenommen wurden. Ist aber vielleicht nur mir so gegangen.

    Das sehe ich auch so, womit du mit dem Gedanken also nicht alleine bist :) @bigbadwolf
    Denn das war ja der einzige Bereich, der wirklich voll war! Alle anderen Bereiche kamen da nicht mal annähernd ran.

    Außerdem würde ich auch in Richtung @Schreibfeders Vorschlag gehen. Zwar haben die Juroren einige Kritikpunkte deutlich hervorgehoben und einige Verbesserungsansätze aufgezeigt. Hier und da war das trotzdem etwas verwaschen. Ich kann mir aber vorstellen, das ein genaues Punktevergabeverfahren auch schwierig umzusetzen ist :huh:
    Punkte sind dann schließlich wie ein Zeugnis und nur weil ich eine vier in Mathe habe, heißt das ja nicht gleich, dass ich schlecht rechne. Also eine kurze knackige, aber aussagekräftige Bewertung muss dann schon ran. Was wiederum Mehrarbeit bedeutet.... Hmmm...

    Weiterhin könnte man einen Zeitraum nach der Nominierungsphase einrichten, der ermöglicht, dass man als Nominierter seine Geschichte entfernen lassen kann. Das würde zum einen bewirken, dass der Autor sich gründlich überlegen kann, ob er seine Geschichte dem Award stellen möchte oder nicht. Zum anderen wäre es für die Juroren unglaublich doof, wenn sie eine Geschichte schon gelesen haben, die vom Autor erst später entfernt wird. Zumindest würde mich das als Juror ärgern, weil ich ja schon Zeit in die Geschichte investiert habe :)

    Die Anzahl der Jurymietglieder zu erweitern, halte ich auch für eine gute Idee.
    Wie darf man sich das dann vorstellen? Es gibt pro Kategorie 2-3 Juroren, die sich allein um diese Kategorie kümmern?