Hey Zusammen!
Vorab: Danke an die gesamte Jury für die erbrachte Leistung! Da steckt viel Arbeit und Zeit drin!
An sich fand ich die Umsetzung des Wettbewerbs sehr gut und hat denke ich auch dem einen oder anderen Autor wieder ein wenig Leben eingehaucht. Ich selbst hab zwar etwas langsam reagiert, aber trotzdem mal den Arsch hochgebracht und meine überarbeiteten Texte ins Forum gestellt. Zu dem Zeitpunkt hatten die zwar bestimmt schon ein paar Juroren gelesen, aber immerhin. 
Auch fand ich es mal interessant zu sehen, wie Geschichten auf die unterschiedlichen Leser wirken. Das war für mich persönlich das bis jetzt größte Publikum für meinen Text. Wo bekommt man sonst so leicht eine derartige Gelegenheit? Dafür auch ein herzliches Dankeschön!
Ich für meinen Geschmack würde mich ebenfalls gegen ein Punktesystem aussprechen. Geschichten sind keine Mathematik, die man stur nach Vorgaben bewerten kann. Da finde ich die einzelnen Meinungen der Juroren, die sie in ihren eigenen Worten niederschreiben wesentlich interessanter. Zumindest ich als Autor. Ich finde, ich kann da auch ein wenig die Emotionen rauslesen.
Die Idee, mit 2-3 Juroren pro Kategorie finde ich hingegen gut und ich denke, dass man dafür sogar leichter Leute finden könnte, als für das gesamte Paket. Es ist immerhin ein Unterschied, ob man 3-4 Geschichten oder *hochscroll* 24 Geschichten lesen muss. Auch kann ich mir vorstellen, dass dann die Bewertung deutlich umfangreicher ausfallen könnte. Das ist mir bei manchen Geschichten bei diesem Wettbewerb aufgefallen. Da war das Feedback stellenweise sehr übersichtlich und fast nichtssagend gewesen, was sich vielleicht auf den Zeitdruck oder auch die langsam brach liegenden Nerven zurückführen lässt? Oder evtl. auch - und darum fände ich diesen Vorschlag auch gut - dass ein bestimmter Themenbereich nicht der Favorit des Jurors war? Also z.B. Juror A ist ein High-Fantasy-Fan, kann aber überhaupt nicht mit Dark-Fantasy und fliegt daher eher oberflächlich über die Seiten. Ich kann mich natürlich auch täuschen, aber das sind meine Gedanken, die ich mir dazu so mache.
Was mich allerdings hinsichtlich der Zukunft des Wettbewerbs stark grübeln lässt: Nicht wann SOLL er wieder stattfinden, sondern wann KANN er wieder stattfinden? Das war jetzt der erste Durchlauf und es waren entsprechend genügend Geschichten dafür zur Verfügung gestanden, aber wie schnell kann man diesen Pool wieder füllen? Bzw. wie handhaben wir es mit Geschichten, die diesmal schon teilgenommen, jedoch nicht gewonnen haben? Oder auch die Gewinner-Geschichten - können die noch mal nominiert werden? Sollten diese "alten" Geschichten wieder nominiert werden, würde es wenig Sinn machen, die selben Juroren lesen zu lassen, oder?
Unterm Strich würde ich mich aber freuen, wenn der Award erneut an den Start gehen würde. Allein schon die Tatsache, dass mein Text als Hobby Autor ein so "großes" Publikum bekommt, freut mich schon riesig und spornt an. Evtl. wäre es zu überlegen, ob man nicht den Autoren selbst die Möglichkeit bietet - nach der Nominierungsphase durch andere User und falls noch Platz in der Kategorie ist - sich selbst für den Wettbewerb zu melden. Diesmal ist ja sogar eine Kategorie nicht an den Start gegangen, weil es an Nominierten gefehlt hat. Evtl. hätte sich anders ja noch einer gefunden.
Gruß
Rebirz
