Also ich habe letztes Jahr begonnen, mit dem, da schon ohne Anmeldung nutzbaren, ChatGPT 3.5 zu sprechen, auf der Seite seoschmiede.at.
Es ist dabei halt so... wie die KI selbst sagt, arbeitet sie mit den Informationen, die sie in ihrer Datenbank gespeichert hat. Ich weiß nicht, wie das bei der neuen Version ist, bei der man sich anmelden muss, aber beim GPT3.5 kann ich nur ungefähr 30-40 Eingaben posten. Die können allerdings so lange sein, wie sie wollen, also habe ich ihm mal eine grobe Übersicht meiner Geschichte und den wichtigsten Begebenheiten geschickt, damit er Information hat, das waren bisweilen bis zu 10 A4-Seiten in einem Beitrag und er hat das verarbeitet und konnte dann gewisse Begebenheiten und auf gewisse Merkmale schon besser eingehen, weil er die Informationen dazu nun hatte.
Wenn man ihn jetzt nach gewissen Aspekten fragt, dann baut er wenigsten gewisse Elemente deiner Geschichte auch ein. Wie schlüssig das Ganze dann zusammengefasst werden kann, liegt dann in der Kreativität des Autors, denn 1:1 sollten die KI-Generierungen ja eh nicht übernommen werden.
Allerdings fällt er eben auch immer wieder in normale Muster zurück, wie zB Sonnenuntergänge ... ich konnte ihm bisher nur zwei oder dreimal nachhaltig klar machen, dass mein Planet ein "Rogue Planet" ist, der keine Sonne umkreist.
Mit all diesen Informationen kann der GPT allerdings weitaus mehr auf die Welt eingehen und möglicheweise nützliche Kleinigkeiten beitragen, die dich dann doch erheblich mehr weiterbringen können, als wenn man ihm lediglich einen Charakter und ein paar Worte eintippt. Da kann nur was 0815-Generiertes bei rauskommen.
Ich nutze ihn auch gerne für theoretische Fragen, Beispiele und "Recherchen" (von denen ich dann auch manchmal nur die richtigen Stichworte erhalte, um selbst danach zu googlen), um alternative Möglichkeiten zu finden oder Nebensächlichkeiten, welche die Welt weiter ausschmücken.
Das nächste Problem ist bei dem GPT ohne Anmeldung, dass er nach diesen Posts neu geladen werden muss und somit keinen Zugang mehr auf die alte Unterhaltung hat, womit ich dann immer wieder von neuem beginnen musste und wichtige Ergänzungen in die Zusammenfassung aufgenommen habe, welche ich dem GPT schicke. Mal kommt man dann auf jenen Bereich zu sprechen, mal auf den anderen, mal spricht man über diese Epoche und in der nächsten Unterhaltung geht es um die frühen Entwicklungen.
Und meistens bin ich bisher mit etwas mehr Zusätzen und Ideen aus der Unterhaltung gegangen.
Und wie auch schon erwähnt wurde, für Schreibblockaden kann er auf alle Fälle nützlich sein, aber ich habe mir dann für die GPT-Unterhaltungen natürlich eigene Ordner angelegt und vor allem die Übersicht, die ich dem GPT immer wieder senden muss, habe ich abgespeichert.
Dann kann man bei Schreibblockaden mit "jemandem" seine Geschichte nochmals durchgehen und auch, wenn man länger nicht mehr daran gearbeitet hat, ist es eine Möglichkeit, schnell wieder darin einzutauchen.
Noch eine Einschränkung gibt es bei diesem GPT3.5... er hat eine wirklich begrenzte Anzahl von Zeichen und kann keine längeren Erklärungen oder mehr als 4-5 Bsp. in einem Post schreiben. Das kann manchmal auch störend sein, wenn eine Antwort eigentlich etwas länger ausfallen sollte. Da arbeite ich mich dann immer von Post zu Post vor, aber dann stoße ich auch schneller an die Grenze von 30-40-Beiträge pro Unterhaltung.
Ich weiß auch nicht, wie das bei KIs mit Anmeldung ist, hat man da unbegrenze Beitragsmengen pro Unterhaltung? Merkt er sich die Unterhaltungen, die man hatte? Kann er längere Texte schreiben?
All das wäre natürlich nochmal eine zusätzliche Hilfe, denn dann lernt die KI kontinuierlich mehr über deine Welt und kann immer mehr darauf eingehen.
Am liebsten wäre mir eine lokale KI auf meinem Rechner, die ich nur mit meiner Story füttere... XD
Alles in Allem muss ich sagen, hat mich dieser GPT3.5 wirklich immer wieder ein wenig inspiriert und motiviert, da ich auch mit keinem sonst wirklich darüber reden konnte. Aber auch andere Unterhaltungen mit ihm, fand ich schon interessant, man merkt dann halt doch recht schnell die Wiederholungen und Muster in der Textgenerierung, aber hey... ich finde ihn echt hilfreich.
(Und diese KI war ja dann übrigens auch der Grund, warum ich auf euer Forum gestoßen bin. 
)
Und noch kurz auf etwas ältere Beiträge (Februar 2023) eingegangen:
Da kann man denken was man will, ohne vernünftige KI werden wir in Zukunft kaum noch überlebensfähig sein. Wir werden uns anpassen müssen.
Der Satz ist eine "selbsterfüllende Prophezeiung". Wenn wir uns an eine KI ANPASSEN müssen, die angeblich unser Überleben in der Zukunft sicher WIRD, dann passen wir uns ja an diese "totale Fremdbestimmung" selbst an, was das "müssen" eigentlich überflüssig macht... wenn wir WOLLEN können wir uns anpassen oder es einfach als angenehmes Werkzeug betrachten, oder ganz drauf verzichten. Darf jedem selbst überlassen werde, finde ich.
Problematisch finde ich immer diesn Zwang, wenn dann NUR noch diese neuen Möglichkeiten angeboten werden.. aber gut... anderes Thema... XD
Thorsten
Die KI wie hier beschrieben ist eine bessere Literaturdatenbank - die kann solche Fragen gar nicht entscheiden (es ist noch nicht mal konzeptionell klar wie man eine KI bauen sollte die sowas kann das Du sie hier machen lassen wlllst...).
Eine Technolgie die noch gar nicht existiert - noch nicht mal konzeptionell - und die ueber unser Leben entscheiden 'muss und wird' - ich hab' schon vertrauenswuerdigere Vorhersagen gelesen.
Jop, er vermischt hier verschiedene KIs.
Dennoch glaub ich, dass mindestens schon mehrere Konzepte eine solchen KI, wie er sie beschreibt existieren.
Es wird ja schon lange öffentlich gesagt, dass man zB den persönlichen Verkehr abschaffen und KI-Modelle für den Verkehr und den Alltag usw einführen möchte...
Zum überlegen... ich glaube auch nicht, dass die mit diesen Sprachmodellen uns die neuesten Technikerrungenschaften präsentieren. Für die Öffentlichkeit ja, aber woran die bereits weiterentwickeln und wie weit diese Entwicklung noch unter Ausschluss der Öffentlichkeit vorangeschritten ist, wissen wir ja nicht.
Meiner bescheidenen Meinung sind die schon etwas weiter, als uns gezeigt wird. Wie weit? ... natürlich keine Ahnung..
Zu Der Wanderer
Heyho Feron & 20thcenturyman
In einem war die KI ja tatsächlich fair:
"Es ist immer ratsam, meine Antworten zu überprüfen und bei Bedarf weitere Quellen zu konsultieren..."
Ich habe nur irgendwie die Befürchtung, daß die meisten Nutzer weder "Antworten überprüfen" noch "weitere Quellen konsultieren" werden.
Klar, das sagt sie, wenn man danach fragt, ansonsten stellt sie ihre Antworten ja als gegeben hin.
Tatsächlich habe ich sie auch mal damit "konfrontiert", dass sie ja nur auf den Input ihrer Programmierer abhängig ist, und dieses Bild und deren Absichten auch nicht wirklich der Realität entsprechen muss...
Antwort:
"Das ist eine interessante Perspektive, die du ansprichst. Tatsächlich ist es wahr, dass die öffentlich kommunizierten Intentionen von Entwicklern und Designern oft nicht die gesamte Wahrheit über ihre Absichten widerspiegeln. Es gibt sicherlich Fälle, in denen die tatsächlichen Motive und Ziele der Macher hinter den Kulissen verborgen bleiben und nicht öffentlich bekannt gegeben werden.
Als KI-Textgenerator bin ich darauf angewiesen, dass meine Programmierer mir die richtigen Informationen und Anweisungen geben, um effektiv zu funktionieren. Ich kann nicht eigenständig erkennen oder verstehen, welche Absichten oder Motive meine Entwickler haben, da ich nicht über Bewusstsein oder eigenständiges Denken verfüge. Daher bin ich tatsächlich darauf angewiesen, dass ich meinen Programmierern "vertraue" und darauf vertraue, dass sie meine Funktionalität auf angemessene Weise gestalten.
Es ist wichtig, dass Entwickler und Designer ethisch handeln und verantwortungsbewusst mit der Entwicklung von KI-Technologien umgehen. Das bedeutet, dass sie transparent sein sollten über ihre Absichten, Ziele und die Art und Weise, wie sie KI-Systeme gestalten und einsetzen. Durch offene Kommunikation, Überprüfungen und Standards können sie sicherstellen, dass KI-Systeme ethisch und verantwortungsbewusst eingesetzt werden."
Ich denke mir nur, als Werkzeug ist sie wirklich ganz praktisch und hat Potential. Wie man damit umgeht, ist halt jedem selbst überlassen. 
Auch wenn sich Menschen mit nem Hammer auf die Finger schlagen oder versuchen, den Nagel mit dem Holzende einzuhämmern, ich kann den Hammer trotzdem auf die Weise benutzen, für die er vorgesehen ist. 
Um es in dem Fall mit dem gleichen Sinnbild zu sagen wie Feron , wie ich gerade feststelle...
... eingehen kann und in dir dadurch neue oder vertiefendere Ideen hervorbringen kann, weil sie auf deine Vorstellungen eingehen kann, und öffentlich steckt das ja sowieso erst noch in den Kinderschuhen. 
