Beiträge von Kirisha im Thema „Schreiben mit Künstlicher Intelligenz“

Zitat von Sensenbach

Ich hatte früher mal den naiven Gedanken, KIs würde uns viele Arbeiten abnehmen, damit wir frei für kreative Dinge sind. Aber das wird wohl nicht so geschehen.

Ich habe auch Angst dass KI uns Autoren in nicht allzu ferner Zukunft überflüssig macht.

Was ich bis jetzt gesehen habe - da glaube ich nicht dass KI jetzt schon solche Romane wie wir schreiben könnte. (Noch nicht). Ratgeber oder Bedienungsanleitungen bekommt er sicherlich hin aber da konkurrieren wir ja nicht.

Und im Bereich der Bilder sehe ich KI bislang als eine Ergänzung die Dinge möglich macht die bisher so noch nicht gingen. Und ich habe da einige Statements von Coverdesignern gelesen. Die nutzen jetzt KI um ihre Designs noch raffinierter zu gestalten. (Die lassen nicht ihre Cover komplett von KI gestalten sondern optimieren ihre Ideen damit. Ich bilde mir ein dass ein kreativer Mensch dadurch seine eigene Kapazität noch erhöhen kann? Weiß es aber nicht wirklich da ich in dem Bereich ja nicht arbeite).

Aber es ist ja alles im Fluss und wer weiß wie es weitergeht. KI verbieten oder verpönen wird das Problem nicht lösen. Manche nutzen es manche nicht. Manche geben zu es zu nutzen andere nicht. Aber es wird mit Sicherheit immer mehr zunehmen und immer neue Möglichkeiten schaffen. Was können wir anderes machen als weiterzuschreiben - beobachten - und zu hoffen dass wir nicht von KI überrollt werden?

Gerade gab es im Netz mal wieder eine riesige Diskussion über KI.

Im Rahmen der alljährlichen Literaturpreisverleihung des "Skoutz-Awards" haben bei der Erstellung der Longlist einige Leute kritisiert dass für den Preis auch Bücher vorgeschlagen wurden die "mit Hilfe von KI" entstanden sind. Darauf riefen die Organisatoren zu einer Umfrage auf ob "mit KI erstellte Bücher" für den Preis vorgeschlagen werden dürfen oder nicht. Eine Mehrheit von über 60 % votierte dagegen.

Recht kontrovers diskutiert wurde dann aber die Frage was denn "mit KI erstellt" überhaupt bedeutet: "Manuskript komplett mit KI erstellt" oder "Cover mit KI erstellt" oder "Buchsatz mit KI erstellt" oder "Teile des Covers mit KI erstellt" oder "Rechtschreibprogramm genutzt das KI-Elemente enthält" oder "KI-erstellte Bilder für Grafiken im Buch verwendet" oder "ChatGPT zum Recherchieren genutzt" ... usw. die Liste lässt sich fortsetzen und da ist bereits ersichtlich dass es riesige Unterschiede in der Verwendung gibt. Erschwert wird die Sachlage weiter dadurch dass es inzwischen auch "erlaubte" KI (Midjourney) neben der verbotenen KI gibt (der Grund dafür erschließt sich mir nicht) und dass man inzwischen auch Stockfotos kaufen kann in denen eventuell KI verwendet wurde ohne dass der Käufer das immer durchschauen kann.

Ebenfalls nicht richtig beantwortet werden konnte die Frage wie man denn feststellt ob Bücher mithilfe von KI erstellt wurden oder nicht. Bis jetzt läuft es so dass der Autor angibt ob er "es" getan oder nicht getan hat. Was vermutlich dazu führt dass viele bei dieser Frage lügen da die Emotionen bei dieser Frage sofort sehr hoch gehen. (Was - mit KI erstellt? Kauf ich nicht!). (Es gibt offenbar auch Programme die KI erkennen. Jedoch höre ich von vielen Autoren dass sie ihre eigenen Werke damit getestet haben und falsch-positive Ergebnisse bekamen).

Jedenfalls uferte die Diskussion über den Skoutz-Award aus. Die Organisatoren stellten wohl fest dass es anhand der überwältigenden Fülle der für die Longlist vorgeschlagenen Werke eine riesige Arbeit für sie wäre da nun alle KI-Werke erstmal zu definieren und dann auch auszusortieren. Jedenfalls erklärten sie in diesem Jahr würden KI-Titel ausnahmsweise noch zugelassen. Das provozierte einen Shitstorm. Der nahm solche Formen an dass Skoutz dann zusammengebrochen ist und erklärt hat der ganze Preis wird in diesem Jahr ausgesetzt.

Und danach war der Jammer erstmal noch größer! Niemand überlegt sich dass diese Leute das ehrenamtlich machen und man vielleicht auch bei kontroversen Ansichten mal seinen Umgangston überdenken sollte.

Ich fürchte man wird diesen Preis auch im nächsten Jahr nicht wieder einführen können weil KI sich in alle Tools einschleicht die man so benutzt.

Zitat von Der Wanderer

"Basierend auf der Idee..." von was???

Einer simplen Datensammlung. Die nichts weiter ist als eine dumme Datensammlung. AI ist eine Summe. Sie hat keine "Idee". So etwas gibt es da nicht.

Eine "Idee" hast DU. Nicht irgend eine AI.

Ist leider falsch ...

Du lässt dir ein Bild von deinem Prota von einer KI entwerfen. Die zeigt dir dann was, das ziemlich weit von dem entfernt ist, was du im Kopf hattest. Aber da sind zwei, drei echt coole Details auf die du selbst nicht gekommen warst. Naja ... ist das dann Klauen, wenn du sie deinem Prota gibst? Dann wär´s ja auch Klauen, wenn du die Kristallkugeln aus "Räuber Hotzenplotz" abkupferst und sie in deine Welt transportierst und was man noch so alles tun kann.

Du kannst ziemlich viel benutzen und dich davon inspirieren lassen. Bevor es KI gab, hatte ich mal das Problem, dass ich einen Tempel brauchte für meine Welt. Der sollte bombastisch und voller spannender Details sein. In meinem Kopf war jedoch nur Leere. Also habe ich per Google Bilder von Tempeln aufgerufen und mir stundenlange Tempel über Tempel angeschaut. So lange bis sich dann was erschaffen hat und ich dann langsam eine Vorstellung davon bekam, wie es sein sollte. Glaubst du wirklich, es macht einen Unterschied, ob ich beliebige Fotos von Google oder aus Büchern oder eben von KI benutze? Doch, es macht einen. Bei Google bekommst du ein Sammelsurium, dass das Ding, was du dir wünschst, sehr allgemein ungefähr trifft. Ki hingegen kannst du einen konkreten Auftrag geben und da kommen dann Sachen raus, die wesentlich besser treffen als alles andere. Ich weiß, dass KI Datenklau ist. Die Sache bleibt problematisch, das muss man im Hinterkopf behalten. Aber es wird sich explosionsartig entwickeln, ist ja schon dabei, und das ist der Grund.

KI spielt ja nicht nur bei Texten eine Rolle, sondern auch bei Bildern. Und da erlebe ich zurzeit eine Revolution. Gerade habe ich bei Instagram eine Blogtour zu meinem neuen Buch laufen, und da ich das schon öfter gemacht habe, habe ich alles mit den Bloggern abgesprochen und dachte, es würde auch so laufen wie früher.

Läuft es aber nicht.

Die Blogger arbeiten inzwischen verstärkt mit KI und sie generieren aus meinen Texten Bilder. Plötzlich entstehen da meine Szenen, meine Figuren, live und in Farbe, ich kann gar nicht sagen, was das für ein Gefühl ist. Das geht sogar noch als kleines Video oder noch zusätzlich mit Ton.

Ja ich weiß. Das ist Diebstahl und verwerflich. Es war aber gar nicht meine Idee, es so zu machen. Ich wurde sozusagen davon überflutet. Allerdings ist es wirklich ungeheuer überwältigend. Ich sehe das inzwischen auch überall - es ist ein großer Unterschied zu den Bildern von noch vor wenigen Monaten. Es ist wie ein Flächenbrand. Die Wirkung ist einfach so verblüffend, dass es sich nicht aufhalten lassen wird.

Das Verrückte: Inzwischen arbeiten ja sogar kommerzielle Bilderbanken mit KI-Bildern. Das heißt, selbst wenn du irgendwo ein Bild kaufst, kannst du nicht sicher sein, dass es wirklich sauber ist.

Wo geht das noch hin?

P.S. Werden dadurch Designer arbeitslos? Ich glaube nicht. Es entsteht vielmehr ein zusätzlicher Spielplatz auf einer Fläche, für die ein normaler SP-Autor eh kein Geld hatte aber wo er sich nun trotzdem austoben kann. Durch Farbschnitte, Inlays und professionellen Buchsatz sind ja außerdem noch genügend zusätzliche Spielwiesen entstanden, für die man immer noch einen Designer braucht - wenn man das denn alles bezahlen will und kann.

Ich habe vor ein paar Tagen gelesen dass Amazon eine eigene KI heranzüchtet und da viel Geld hereinsteckt.

Und ich stelle mir gerade vor sie füttern diese KI mit sämtlichen Büchern oder Texten die die Verlage und Privatautoren bei Amazon verkaufen (=hochgeladen haben). Das wäre wohl praktisch ganz einfach möglich?

Und darin sehe ich eine riesige Gefahr für uns Autoren. Die KI könnte ja einfach aus den Millionen verfügbaren Texten Millionen neue Bücher einfach per Knopfdruck erzeugen.

Zitat von Thorsten

Der erste Teil ist Ethik - wie kann man eine Nutzung eines Werkzeugs verurteilen und die andere nicht?

Ich sehe KI auch aus dem Grund als hochproblematisch aber auch "nützlich" und unvermeidlich an. Das wird jetzt in einem Höllentempo erschaffen und die Leute werden in derselben Geschwindigkeit "davon abhängig" gemacht. Ich kann natürlich jetzt sagen "Ich benutze das nicht" aber das wird die Entwicklung von KI und die Nutzung anderer nicht verhindern.

Außerdem kann man sich natürlich fragen ob nicht die Nutzung von "Google" auch schon Nutzung von KI ist. Das funktioniert wohl ziemlich ähnlich. Und es spuckt ja auch ganze Texte aus.

Nutzung von "Papyrus Autor" - der Wortwiederholungen raussucht und Rechtschreibfehler findet die ich übersehen habe - ist wohl auch KI?

Eine Autorenkollegin schrieb gestern einen Post bei FB. Sie wird in ihr neues Buch extra reinschreiben dass sie es ohne Nutzung von KI geschrieben hat. Vermutlich wird sowas in Zukunft mal ein Qualitätssiegel werden. (Falls man sich dann darauf verlassen kann).

Ich lese auch immer mal wieder Werbung nach dem Motto "Verdienen Sie Tausende indem Sie KI in fünf Minuten fertige Bücher schreiben lassen!" Ganz schön gruselig. Allerdings kann sowas wohl nur funktionieren wenn man sich ein Sachthema raussucht. Und dann bezweifle ich mal ob man sowas dann tatsächlich auch verkauft. Ich hoffe nicht.

Davor dass KI einen spannenden Fantasyroman schreibt den alle lesen wollen habe ich bis jetzt keine Angst. Das kann KI nicht. (Noch nicht). Wenn ein Autor versucht es mit KI hinzubekommen dann viel Spaß.

Das kommt mir irgendwie so vor wie der Marathonläufer der auf dem Wettkampf heimlich eine Abkürzung einschlägt und sich auf diese Weise ein paar Kilometer erspart. Ich bin früher selbst Marathon gelaufen und kannte einen Typen der das mit der Abkürzung wirklich gemacht hat. Das habe ich nicht kapiert. Ich bin das Ding gelaufen weil ich mir beweisen wollte dass ich es kann. So geht es mir auch mit dem Schreiben. Ich will nicht der Welt was vorschmeißen was ein anderer geschrieben hat und mich dann in einem Ruhm sonnen der gar nicht mir gehört. Ich will selbst etwas Wundervolles hinbekommen. (Ich will auch die Erfahrungen machen und die Erkenntnisse gewinnen die einem nur durch das Schreiben kommen und für die es keine Abkürzung gibt). Ich dachte immer den anderen Autoren ginge es auch so. Aber anscheinend ticken halt nicht alle Leute gleich.

Zitat von Thorsten

Einem Laden das Lager auszuraeumen ist Stehlen und als Mittel nicht okay. Wenn der Zweck ist nebenan einen eigenen Landen aufzumachen in dem alles billiger ist - ganz sicher nicht okay. Aber wenn der Zweck ist eine Tausendschaft hungriger und frierender Fluechtlinge mit dem noetigsten auszustatten? Wird es okay.

Stehlen ist moralisch nie okay. Diebstahl sollte geächtet sein und auch bleiben meiner Meinung nach. Sonst könnte man jederzeit jedem alles wegnehmen wenn man sich nur einen guten Grund dafür einfallen lässt. Wenn es Flüchtlinge zu versorgen gibt sollte man einen legalen Weg finden das Problem zu lösen.

Aber nochmal zur KI.

Ich sehe jetzt viele Autoren mit wundervollen Charakterbildern Werbung für ihre Werke machen. Das ist allerbestes Werbematerial ... aber wenn man für so eine Zeichnung seines Protagonisten einen Zeichner beauftragt kann das schnell mal einen 100er kosten. Wie schön, dass KI das jetzt kostenlos und auch noch superschnell anbietet ...

Ich weiß dass KI-Bilder Diebstahl ist und dass ich nicht mal anfangen sollte darüber nachzudenken. Und ich habe gerade selbst gesagt dass ich gegen Diebstahl jeglicher Art bin. Aber die Versuchung ist sehr groß es in diesem Fall doch zu tun. Der Zeichner merkt ja gar nicht dass sein Bild geklaut wurde. ich muss nicht in Nachbars Garten gehen und Äpfel klauen. Ich beauftrage einfach KI: Mal mir dies und das. Und könnte auf diese Weise so viele Bilder erstellen wie ich nur will. Und die Bilder sind beeindruckend toll!

Nein. Ich habe es noch nicht getan und ich will dieser Versuchung auch nicht nachgeben. Aber ich bin sicher in naher Zukunft werden wir von KI-generierten Bildern überschwemmt werden.

Ich denke deshalb die Zeichner unter euch (ich kann nicht zeichnen) sind in ihrer Existenz bedroht und sollten sich wehren. Alle ihr die zeichnet. Ladet eure Bilder nur noch mit Schutzzeichen hoch so wie Shutterstock und Canva das tun. Sonst wird KI Euch beklauen und tausende Autoren werden sich bedienen von denen einige euch sonst vielleicht bezahlt hätten.

Zitat von Asni

Wenn die Ergebnisse allerdings ähnlich wie Filme und Serien sind, die mir gefallen (z.B. von Quentin Tarantino, Guy Ritchie oder den Cohen-Brothers) dann hätte ich damit auch kein Problem.

Das ist ja der Punkt, in dem KI schon jetzt einigermaßen gut ist (abkupfern von dem, was andere Leute sich ausgedacht haben) und wo sie auch noch besser werden wird. Wenn das Zeug dann billig einzukaufen geht, oder vielleicht eine einmalige Lizenz ausreicht um es grenzenlos zu nutzen, wird es garantiert von Verlagen wie wild genutzt. Ist doch super, dann müssen die keine Tantiemen mehr zahlen, sich nicht mehr mit Autoren rumzanken und der Rubel rollt ohne Verlust in die eigene Tasche. Da sehe ich schon eine ernsthafte Bedrohung für uns.

Ich meine, es gibt ja sogar Autoren, die ganze Bücher von anderen Autoren abschreiben, nur die Namen ändern und das dann als eigene verkaufen (habe solche Fälle im Netz verfolgt), nur um damit zu verdienen. Sowas kapiere ich gar nicht! Solche Leute sind jedenfalls für mich keine "Autoren", sondern Buchhacker!

Da hilft wohl nur, zu hoffen, dass es vielleicht noch ein paar Freaks da draußen gibt und auch weiter geben wird, die auch mal was anderes lesen wollen als Geschichten von der Stange.

Zitat von Sci-Fi-Dave

Ich könnte mir vorstellen, dass man den Chatbot benutzen kann, um eine Geschichte etwas weiter zu spinnen, wenn man selbst mal an einen toten Punkt kommt.

Das habe ich ausprobiert, und bei einer komplizieren Geschichte funktioniert das garantiert nicht. Denn KI kann sich nur simple Sachen ausdenken, die sind dir alle schon selbst eingefallen, es führt dich nicht weiter.

Ich glaube, das ist eben der springende Punkt: KI kann dir mit solchen Themen weiterhelfen, wo du keine Ahnung hast. (Wenn du zum Beispiel wissen willst, wie der Hufschmied den Pferden die Eisen anheftet). In dem Fall ist KI garantiert schlauer als du und bietet dir in Sekundenschnelle Infos.

Zitat von J.J.Raidark

Was denkt Ihr?

Die Geschichte ist ja ziemlich ohne Innenleben und würde auf diese Weise wohl nie einen normalen Roman ersetzen. Aber als Ploterfinder ist Mr. KI gar nicht so schlecht. Vielleicht kann man den benutzen, wenn man nicht drauf kommt, wie man seinen Prota von A nach B bringen soll oder irgendwo in seiner Handlung steckenbleibt.