Ich glaube (um zum allgemeinen Forenfrieden beitragen zu wollen), dass es jetzt Zeit ist, @Deku einzuschalten. Versteht mich nicht falsch, es gibt vielleicht noch viel auszudiskutieren, aber wir scheinen uns gerade ein wenig aufzuschaukeln. Letzten Endes ist Deku der Admin, Gründer und Finanzier des Forums, und bei ihm liegt letzten Endes die Entscheidung.
Beiträge von Myrtana222 im Thema „"Spammer", "Nullposter" und "Schmarotzer"“
-
-
Wenn man in die Geschichten manch Alteingesessener klickt und anfängt zu lesen, Fehler bemerkt, sie sich notiert, weiterliest und bemerkt, dass genau das schon angemerkt wurde, aber keine Reaktion oder Verbesserung folgt - und das nicht nur einmal -, dann fragt man sich, warum man dort kommentieren soll. Warum soll also ein Neuling kommentieren, wenn er merkt, dass es teilweise sowieso einfach ignoriert wird?
Soweit ich es mitbekomme, werden Neulinge nur gebeten, ihre Posts komplett zu überarbeiten, wenn wirklich überall der Wurm drin ist. Ich verbessere im Thread grundsätzlich NIE einen Fehler, zum einen, weil ich selten mal auch nur auf 3 Fehler pro Post komme, zum anderen, weil es einfach Zeit kostet. Ich korrigiere die Fehler in meinem Manuskript, und das reicht, außer ich hätte wirklich so viele Fehler gemacht, dass es beim Lesen stört. Wir sind ja hier, um unsere Manuskripte stetig zu verbessern, nicht unsere Posts. Ich hatte es oft genug auch, dass ein Leser gesagt, dass die Stelle sehr überholbedürftig ist, dann wird sie natürlich ersetzt, aber welchen Sinn hat es, die Posts aufzupolieren? Ein Leser, der spät dazukommt, kann sich auch inhaltlich mit der Geschichte auseinandersetzen, so lief das bei meinen Geschichten immer, bzw. wenn ich mal längere Geschichten angefangen habe zu lesen. Wo messen wir hier mit zweierlei Maß? Wenn ein Alteingesessener ein Schlachtfest der deutschen Sprache hinterlässt, wird er genau gleich behandelt wie ein Neuer, wenn ein Neuer eine sagenhafte Geschichte abliefert und sich kaum einen Fehler nachweisen lässt, wird der auch gut behandelt.
Eventuell sollte sich manch einer erstmal selbst an die Nase fassen und Kommentare schreiben, eigene Geschichten überarbeiten oder andere nicht von oben herab behandeln, bevor man sich dann überlegt, wie man Neulinge besser integrieren kann, damit sie eben nicht nach 2 Posts wieder weg sind.
Wir sind hier aber auch nicht zum Streicheln da. Ist es nicht nach zweierlei Maß gemessen, wenn wir Neulinge anders behandeln? Ich würde mich zumindest ziemlich verarscht vorkommen, wenn jeder sagt, dass bei meiner Geschichte alles passt, und dann liest doch keiner weiter, weil sie in Wirklichkeit scheiße ist und mir aus reiner Höflichkeit keiner sagt, dass es nun mal so ist.
Ich fordere persönlich nicht ein, dass man bei mir liest. Ich hoffe auch, dass keiner von mir verlangt, dass ich etwas lesen soll, was ich nicht lesen möchte. Ich verstehe, dass andere mit langen Geschichten sich dort übergangen fühlen, gerade Leute, die deutlich mehr kommentieren als ich. Ich verstehe Neue, die sich nicht auf die großen Geschichten stürzen wollen. Das ist alles nachvollziehbar und nicht weiter schlimm. Aber mit all dem reden wir hier doch am Problem vorbei, oder? Das Problem ist viel mehr, dass wir zwar auf dem Papier immer mehr werden, aktiv aber nur sehr wenige bleiben, und ja, die genannten Sachen mögen dabei auch mit reinspielen. Aber der größte Teil derer, die kommen, schmeißen eben ihre Geschichte rein, unterhalten den Thread nicht weiter und sind wieder weg, wenn sie nicht sofort den Lorbeerkranz aufgesetzt bekommen. Das ist das Problem, das wir irgendwie anfassen müssen.
-
Welche Geschichten liest man denn dann zuerst? Ich hab es so gehalten, dass ich erstmal nur neuere Lese, weil man dort schneller up-to-date ist.
Ich glaube, ich verstehe die Frage falsch, aber wir haben hier ja keine Rangliste mit "diese Geschichte musst du gelesen haben, damit du den Rest lesen darfst." Hier gehts ja zu wie auf dem Markt, man hält halt an dem Stand, der einem gefällt und wo man seine Gurken günstig bekommt
Bis jetzt hatte ich insgeheim den Verdacht, dass das Lexikon quasi nichts bringt und sowieso nie jemand reinschaut, aber ich habe mich jetzt nochmal ein bisschen durchgeklickt und eben doch gesehen, dass die Einträge doch recht viele Klicks haben, heißt, es schaut schon mal jemand rein. Vielleicht sollte das Lexikon auch noch in den Guide, da man es doch leicht übersieht. -
Also "tolle Geschichte, mehr bitte" zählt hier nicht als sinnvoller Beitrag. Die 10 Beiträge wären also zumindest nicht ganz so einfach geschrieben ... Und wer das Forum toll findet und sich wirklich beteiligen will, lässt sich davon nicht abschrecken, weil es trotz allem irgendwie machbar ist.
Das stimmt auch wieder, aber das Problem ist, dass es ein riesen Aufwand ist zu überprüfen, wer jetzt einen sinnvollen Beitrag geschrieben hat und wer nicht. Da müsste jedes Mal die Forenleitung entscheiden, ob der Post gelöscht werden muss, und das erzeugt auch wieder Frust auf beiden Seiten. Spam wird ja generell gemeldet oder gelöscht, aber der Aufwand für Deku und Co. wird sich dadurch merklich erhöhen.
-
Ich muss auch sagen, dass ich mittlerweile neue Geschichten oft nicht mal anschaue. Außer, der Titel ist sehr interessant. Meistens lohnt es sich auch nicht, man sieht den Thread 2-4x unter Letzte Beiträge, dann sind sie auch weg.
Ob dieses Problem durch eine 10 Beitragshürde beseitigt wird, weiß ich nicht. Da haben wir zwei Effekte, die sich ganz problematisch auswirken, nämlich dass 10 Posts, wie Skadi schon sagte, sehr schnell geschrieben sind. Ab 20 Posts wird es meiner Meinung nach aber auch abschreckend; wenn ich als User anfange und durchaus auch vor habe, aktiv am Forum teilzunehmen, schreckt es mich doch ab, wenn ich erst 20 vernünftige Posts zustande bekommen soll. Ich will ja dann auch so schnell wie möglich Feedback für meine Geschichten, und wenn ich mir jetzt sehr unsicher wäre, ob irgendwem überhaupt gefällt, was ich schreibe, dann gehe ich doch lieber in ein Forum ohne Hürde. Da muss ich ja dann nicht erst einen großen Aufwand betreiben, um dann im Nachhinein vielleicht zu hören, dass alle meine Geschichte kacke finden.Fazit: Ich bin eher für 10-15 Posts, wenn diese Hürde denn eingeführt werden soll.
Lässt sich diese Hürde selektiv für die Geschichtsbereiche einführen? Ein generelles Erstellverbot würde es unmöglich machen, einen Thread zur Vorstellung zu eröffnen.
