Jetzt brauche ich aber eine Begründung, warum es zwischen diesen beiden Völkern zu einem Konflikt kommen wird.
Da gibt es endlich mal eine friedliche Koexistenz und bei all den Konflikten, die in der Welt schon toben, willst du auf Teufelkommraus hier auch noch einen Krieg anzetteln? 
Ehrlich gesagt, ich glaube es ist sogar schwieriger in so einer Geschichte nachvollziehbar zu erklären, warum zwei Länder lange Frieden halten konnten 
Für Konflikte gibt es eigentlich immer genügend Material, das können schon nur Kleinigkeiten sein, die eben grösseres nach sich ziehen. Ich habe festgestellt, dass Kinder im Kleinen ganz gut verdeutlichen, wie solche Dinge im Grossen ablaufen. Da gibt es häufig das Phänomen, dass nun mal einer etwas hat, was der andere nicht hat und da kann das Verlangen, das zu haben, was der andere hat, dann derart überhand nehmen, dass es richtig absurd wird. Die gehen dann so weit (das ist echt haarsträubend), dass sie darauf verzichten würden, etwas neues zu bekommen, wenn der andere dafür dann auch nichts neues bekommt (was in ihren Augen besser wäre, weswegen sie es ihm nicht gönnen). Das auf Länder zu übertragen ist ganz einfach. Nimm eine aussenstehende Partei (z.B. ein anderes Land), dass jedem deiner zwei Länder etwas schenkt. Das Geschenk für das eine Land ist aber merklich besser als das für das andere - schon hast du einige Jahrzehnte Konflikte Oder lass den Konflikt aus dem Inneren kommen. Innerhalb eines Landes fühlt sich eine Gruppe irgendwie vernachlässigt (zu Recht oder zu Unrecht). Die säht dann erst mal Unmut innerhalb des einen Landes und wenn genug Leute unzufrieden sind, sucht man sich einen Sündenbock, notfalls halt im anderen Land (denn denen ging's ja schon immer besser!)
Wofür auch immer du dich entscheidest, die Sache setzt voraus, dass wenigstens eines der Länder akut oder generell im inneren Zusammenhalt schwankt oder unstet ist. Das kann wie gesagt durch Unmut in der Bevölkerung verursacht sein, durch schlechte Wirtschaft oder auch äussere Umstände können dazu beitragen, z.B. Naturkatastrophen. Wie mein Vergleich mit den Kindern schon andeutete, sehe ich da eine Paralelle zur menschlichen Natur: Ein in sich gefestigter Charakter bleibt in Krisensituationen ruhig und wägt ab. Eine Ungerechtigkeit ihm gegenüber wird ihn nicht so einfach aus der Bahn werfen, stattdessen wägt er ab, ob es tatsächlich ungerecht war, ob es es wert ist, deswegen einen Streit anzufangen oder ob man deswegen miteinander reden sollte. Ein Land, in dem die Menschen weitgehend zufrieden sind und dass auch sonst keine grösseren inneren Konflikte hat, wird sich auch mit einem anderen Land nicht so leicht überwerfen. Aber wie gesagt, es reicht, wenn ein Land nicht "innerlich gefestigt" ist, da kann alles passieren, aus den banalsten Gründen heraus.
Ist ein bisschen schwer das so allgemein zu beantworten Ich hoffe, die Idee wird deutlich.
