Es gibt 28 Antworten in diesem Thema, welches 1.494 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
LittleOwlbear Es freut mich das du Interesse hast. Vielen Dank.
Der Kuss selbst ist kurz und einfach gehalten, viel Lob dafür.
Ich hatte da erst ne längere Beschreibung aber das ist sein erster Kuss. Es kam mir falsch vor das sich das so weltverändernd toll anfühlen würde wenn man noch gar nicht weiß was man tut.
Ihr beide habt mich jetzt mit der wörtlichen Rede unsicher gemacht.
Wie ist es denn nun korrekt ?
Naja, vielleicht liegt's an mir, aber Küsse und co. sind nett, aber nie weltverändernd toll. 
Finde es sogar gut, dass du es bodenständiger beschrieben hast, weil meistens sind es eben Teenager in (YA-)Romanen, die Küsse als etwas komplett Weltbewegendes beschreiben. Ich erinnere mich, dass er da um einiges älter ist?
Also, du kannst auch ein Ausrufezeichen machen. Wichtig ist, dass du den Satz beendest und danach groß weiterschreibst, solange keine Inquitformel folgt. Eine Inquitformel ist sozusagen jedes Verb, das auf eine direkte Rede folgt und du mit Stimmbändern erzeugen kannst: rief, sagte, fragte, flüsterte etc...
Hallo Feron
Mir gefällt die Szene auch! Ich kann es mir bildhaft gut vorstellen und es schwingt das richtige Gefühl mit. Manchmal ist knapp sogar besser weil man sich sonst schnell im Vokabular vertut.
Die Sache mit den Ohren hattest du ja schon in den ersten Kapiteln erwähnt und drum hat es hier gut gepasst.
Natürlich kann man sowas immer besser beurteilen wenn man es nicht aus dem Zusammenhang herausgerissen liest.
Was ich noch etwas verbessern würde sind die Pronomen.
„Zeig her!“ Er packte seine Hände und zog sie auseinander. Nach einem kurzen Moment bestätigte er dann den Defekt, die Unvollkommenheit, die Abnormalität, die ihn sein halbes Leben lang gequält hatte. „Ja. Ich sehe es auch.“ Er hatte es immer gewusst, aber es mit seiner Stimme zu hören, fühlte sich an, als würde er in Treibsand versinken und langsam die Fähigkeit zu atmen verlieren.
In diesem Abschnitt bezieht sich das "er" und "sein" mal auf den einen und mal auf den anderen. Das kann zu Missverständnissen führen und ich würde es darum ändern.
Er packte seine Hände: Bedeutet rein grammatikalisch Philippe packte seine (Philippes) Hände.
Er (Philippe) bestätigte den Defekt der ihn (Philiippe) sein halbes Leben ...
Er (Philippe) hatte es immer gewusst aber es mit seiner Stimme (Philippes) ...
Oder falls du in dem letzten Satz davon ausgehst dass "er" Lafayett" ist dann würde sich auch das Pronomen auf Lafayett beziehen
Er (Lafayett) hatte es immer gewusst aber es mit seiner Stimme (Lafayettes) ...
Verstehst du?
... im Grunde sind also alle diese Sätze falsch.
Klar versteht der Leser wohl trotzdem wie du es meinst ... aber das würde ich so nicht machen. Also lieber mal öfter den Namen nutzen damit klar ist wer was macht.
Die besagte Statur war ursprünglich von einem bestimmten katholischen Heiligen, mit symbolischer Bedeutung für den Plot, aber mein Mann hat mich darauf hingewiesen das es vielleicht unangemessen ist religiöse Symbole zu zerstören, die auf realen Vorlagen basieren. Ich habe verschiedene Möglichkeiten:
Lass es wie es war mit dem realen Namen
Erwähne den Namen nicht nur das es -eine- Heiligenstatur ist
Erfinde einen fiktiven Heiligen
Meine Meinung ist vielleicht nicht relevant weil ich nicht religiös bin.
Ich finde jedoch in Büchern dürfen durchaus auch Sachen passieren die religiöse Symbole zerstören. Da dürfen ja auch Vergewaltigungen und Morde etc. passieren die niemand in Wahrheit erleben will. Es sind Bücher! Da ist alles erlaubt. Du wirst sicherlich nicht in dem Buch dafür propagieren dass das Zerstören von Heiligenfiguren toll wäre.
Ich habe viel in der Bibel gelesen und finde katholische Heilige unwiderstehlich spannend. Daher würde ich es obercool finden wenn du einen existierenden Heiligen nimmst von dem man möglichst auch weiß wofür er zuständig ist. Das ergibt dann ja eine symbolischen "Schlüssel" für den Roman und sowas liebe ich sehr. Einen fiktiven Heiligen zu schaffen wäre nicht derselbe Effekt. Nur den Namen erwähnen aber nicht dass es ein Heiliger ist? Jeder sehr gläubige Katholik kennt die Namen und weiß - auch wenn du es nicht sagst - dass es ein Heiliger sein muss.
Es kommt auch drauf an in welchen Kontext du dieses Zerstören religiöser Symbole setzt. In dem Kontext, in dem du ihn schreibst, wird man es wahrscheinlich auch als religiöse Person herauslesen können.
Es wird allerdings immer streng religiöse Menschen geben, die selbst den Gebrauch von Magie in Medien ablehnen und ihren Kindern verbieten alles, was Magie enthält, zu konsumieren.
Natürlich könntest du einfach von "einer" Heiligenstatue sprechen, aber auch daran könnte sich eine religiöse Person stören, da es um das Symbol einer Heiligenstatue als solche geht.
Außerdem glaube ich nicht, dass streng religiöse Menschen, die sich daran stören würden, Vampirbücher lesen. ^^"
Bitte: Es heißt -die Statue- und -die Statuen-!
Danke
