Charaktere umbenennen

Das hängt meiner Meinung nach stark davon ab, weshalb die Namen bemängelt werden. Aus subjektiven Empfinden heraus, weil dein Beta einen Namen einfach nicht schön findet oder einen negativen Bezug dazu hat ("Ich kenne einen Kevin und der ist doof!") würde ich ihn nie ändern. Genauso, wenn man einen Charakter aus einem bestimmten Grund so genannt hat. Die Bedeutung des Namens, ein Wortspiel, einen für einen selbst wichtiger Namensträger und dergleichen - man denkt sich in der Regel etwas dabei, wie man seine Figuren tauft Und Notfalls lassen sich zu lange und komplizierte Namen ja durch Rufnamen abkürzen.

Für mich käme es außerdem darauf an, welche Art Figur umbenannt werden soll. Irgendwie baut man ja doch eine Beziehung auf und kennt sie unter "ihrem" Namen. Bei den Protagonisten und Schlüsselfiguren wäre ich da sehr stur. Bei Nebenfiguren, die ihren Namen nur tragen, weil sie einen tragen müssen, sähe das schon wieder anders aus

Müsste ich Namen ändern, würde ich nach folgendem System vorgehen:

1) Unwichtige Nebenfiguren -> uneingeschränkter Namenswechsel,

2) Wichtige Nebenfiguren -> werden nur zugunsten der Protagonisten umbenannt,

3) Protagonisten -> sind grundsätzlich sicher, aber ggf. wird der volle Name durch einen kurzen Rufnamen/Spitznamen ergänzt, der sich abhebt.

Liebe Kiddel Fee ,

ich denke, das kommt ganz darauf an.

Zitat von Kiddel Fee

Weil sie zu ähnlich, zu schwer, zu untypisch oder schwierig zu merken sind?

Das wären für mich jetzt alles Punkte, denen ich so ganz allgemein zustimmen müsste. Aber Ausnahmen gibt's natürlich trotzdem.

"Zu ähnlich": Spontan fallen mir da die Zwerge aus Tolkiens Der Kleine Hobbit ein. Ich weiß gerade nicht mehr alle Namen, aber da waren viele Paare oder Namensgruppen dabei, die sehr ähnlich sind. Bifur, Bofur und Bombur etwa. Meiner Meinung nach dient das in dem Fall auch dazu, die Zwerge insgesamt mehr als Gruppe darzustellen denn als Individuen. Wenn das bei dir auch so ist, dann spricht das vielleicht dafür, die Namen eher so zu lassen.

"Zu schwer": Bei Cthulhu, gibt es wirklich zu schwere Namen? Vermutlich ja, H.P. Lovecraft hat da ganz gut vorgelegt und Cthulhu ist da noch ein einfach auszusprechendes Beispiel xD. Wenn ein Name schwierig ist, dann ist das nicht so das Problem, aber wenn alle Namen zu schwierig sind, dann ist es einfach anstrengend zu lesen. Hier ist halt auch die Frage, was der Name bewirken soll, welche Funktion die von dir gewählte Form erfüllen soll.

Ich glaube, es könnte dir helfen, dich zu fragen, welche Funktion(en) dir an den Namen am wichtigsten ist (sind):

Soll der Name die Kultur darstellen, aus der der Charakter kommt? Ein antiker, pseudoägyptischer Gott namens Theobald wirkt seltsam, würde aber vielleicht dazu beitragen können, eine humorvolle Stimmung zu erzeugen. Das könnte gut passen, wenn der Charakter eine ironisch-tragische Gestalt in einem humorvollen Genre ist.

Soll der Name die Identifikation der Leserin mit dem Charakter erleichtern? Dann passt ein geläufiger Name wie Katharina (passt von der Antike bis heute in jede Zeit) besser als ein (für die vorgestellte Leserschaft) außergewöhnlicher Name wie Nimue.

Soll der Name eine symbolische Funktion* haben? Das ist jetzt schwieriger... ... Ein Beispiel wäre Stephen Titus George aus Fool on the Hill von Matt Ruff. Der Charakter wird nämlich in der Story auch zum Drachentöter und S.T. George bzw. St. George, der heilige Georg, ist als der christliche Drachentöter bekannt. *Die Bezeichnung ist vielleicht nicht ganz zutreffend. Vielleicht passt "Soll der Name ein sprechender Name sein", d.h. die Geschichte des Charakters in sich zusammenfassen?

Soll der Charakter für uns besonders fremd wirken? Dann nimm einen fremd klingenden, ungewöhnlichen, vielleicht auch unaussprechlich erfundenen Namen wie Xthorphylogast (hab ich mir gerade ausgedacht; klingt wie ein Abführmittel ).

Bestimmt kann man sich noch viele weitere mögliche Funktionen ausdenken, das sind nur ein paar Beispiele. Natürlich kann man auch versuchen mehrere Funktionen gleichzeitig zu erfüllen oder völlig drauf zu pfeifen, weil man einfach weiß, dass der Hauptcharakter Stupor Gotthelf heißen muss.

Mehr fällt mir gerade dazu nicht ein. Vielleicht hilft's

Zitat von Kiddel Fee

Das Problem bei der oben genannten Story ist, dass viele Namen die gleichen Anfangsbuchstaben und Vokale haben. Wenn man sich dran gewöhnt hat - so nach hundert Seiten - haut man es nicht mehr durcheinander, aber gerade zu Beginn sorgt es für Verwirrung.

Leserfreundlich sind solche starken Ähnlichkeiten wirklich nicht. Die Frage ist, wohin du mit deiner Geschichte willst. Wenn dein Ziel ist, sie einem Verlag zuzuschicken mit dem Wunsch einer Veröffentlichung, wirst du in den sauren Apfel beißen und entsprechend "professionell" die Namen überarbeiten müssen. Sollte es hingegen dein persönliches Spaßprojekt sein, würde ich entspannt an die Sache heran gehen

Wie ist denn die Verteilung der Figuren? Sind hauptsächlich deine Protas betroffen oder auch Nebenfiguren? Vielleicht könntest du, so wie ich das oben beschrieben habe, selektieren, bei welchen Figuren dir eine Umbenennung am wenigsten wehtun würde.

EDIT:

Zitat von Kiddel Fee

Würde ein Personenregister am Ende des Buches helfen? Nur die Namen, vllt das Alter und eine winzige Beschreibung (Schüler, Koch, Magier, etc.?)

Meine Erfahrung mit solchen Registern ist die, dass ich nicht hineinsehe Im Grunde sollte ein Register auch eigentlich überflüssig sein, wenn die wichtigen Figuren intensiv und einprägsam genug beschrieben wurden Die Frage ist eh, ob ein Name und ein bis zwei Schlagworte ausreichen, die Erinnerung an eine Figur zu wecken.

Obwohl ich schon Charaktere unbenannt habe, müssten Betaleser schon verdammt gute Gründe anführen damit ich umtaufe. Ein Name muss sich für mich richtig anfühlen und diesen Namen einem Charakter wieder wegzunehmen würde für mich dem Charakter schaden. Von daher wären "zu ähnlich, zu schwer oder zu schwierig zu merken für mich keine Argumente einen Charakter umzubenennen. Auch wenn man Namen ändert um eine Gruppe zufrieden zu stellen wird sich eine andere Gruppe finden denen die neuen Namen nicht gefallen. Zu untypisch könnte schon eher ein Argument sein, allerdings müsste dann auch ausgeführt werden warum.

Zitat von Asni

Ich weiß gerade nicht mehr alle Namen, aber da waren viele Paare oder Namensgruppen dabei, die sehr ähnlich sind. Bifur, Bofur und Bombur etwa.

Thorin, Oin, Gloin, Dori, Nori, Ori, Balin, Dwalin, Kili, Fili, Bifur, Bofur und Bombur. Die sind aber nicht von Tolkien, die hat er aus der Völuspá - einem Teil der Edda - genommen.

Spaeter war er ungluecklich damit, weil die eben nicht den Klang der Zwergensprache (Khuzdul ) hatten die er da ausgearbeitet hatte - also wird uns mitgeteilt dass die Namen der Zwerge 'Uebersetzungen' ins Englische sind die fuer den Leser genauso wirken sollen wie die echten Namen auf einen Sprecher von Westron wirken wuerden - genau wie Samweis ja 'eigentlich' auf Westron Banazîr hiess (kurz 'Ban') was dann als 'Sam' uebersetzt wurde.

Zitat von Kiddel Fee

Andererseits sind mir die Chars jetzt so ans Herz gewachsen, dass ich mir nicht mal einen einzigen anderen Buchstaben im Namen vorstellen kann, geschweige denn, eine komplette Neuerung. Einige dieser Charaktere sind älter als meine Kinder, sie haben mich die letzten Jahre treu begleitet und ich kann sie doch nicht einfach umtaufen...

Ja, dann lass sie doch einfach. Wenn Dir was an einer Geschichte wichtig ist und Du dahinter stehst, dann musst Du da Kritik aushalten koennen aber deswegen doch nicht umsetzen.

Und wenn Du in die Verlegenheit kommst dass ein Verlag die Geschichte drucken will, aber nur wenn Du die Namen aenderst - dann kannst Du immer noch ueberlegen was Dir wichtiger ist. Oder eine Version der Geschichte fuer Dich haben, und eine mit anderen Namen veroeffentlichen. Aber bis es so weit ist - vertrau drauf wo Dein Herz haengt.

Katharina und ich haben jetzt keltische Namen im Film (und den Geschichten dazu) - die werden immer mit dreimal so viel Buchstaben geschrieben wie sie gesprochen werden, das wurde auch schon als 'zu kompliziert, warum macht ihr das nicht einfacher?' angemerkt - die einzige Antwort drauf ist - gefaellt uns so, ist uns fuer das keltisch angehauchte Setting wichtig, muss der Leser/Zuschauer einfach klar kommen.

Zitat von Thorsten

Ja, dann lass sie doch einfach. Wenn Dir was an einer Geschichte wichtig ist und Du dahinter stehst, dann musst Du da Kritik aushalten koennen aber deswegen doch nicht umsetzen.

Das seh ich ähnlich wie Thorsten. Wenn dir die Namen gefallen und ans Herz gewachsen sind, dann lass sie doch einfach. Jaaaaa, dann hat der Leser vielleicht während der ersten Seiten ein paar Probleme, deine Chars auseinanderzuhalten oder zuzuordnen, aber das gibt sich sicher.

Das, was ich dir rate, kann ich aber momentan selbst noch nicht mit ruhigem Herzen durchziehen. Ich habe ein ähnliches Problem mit meinen Namen, weil ich mehrere Hauptcharakter habe, von denen vier allein einen Namen haben, der mit "T" beginnt und ähnliche Vokale. Das habe ich am Beginn des Schreibens nicht bedacht, geb ich gern zu, aber es geht mir wie dir: Sie sind faktisch Familienmitglieder und ein Umbenennen wäre sehr schwer für mich. Ich habe einen der Haupt-Chars für das Posten im Forum umbenannt, und ich konnte mich nur schwer daran gewöhnen. Jetzt hab ich es rückgängig gemacht.

Wer deine Story mag und sich drin festbeißt, der wird auch mit den Namen klarkommen. Dann ist sie halt nichts, was man mal in fünf freien Minuten zwischendurch liest.

Ich finde ja interessant, dass ich in meinem Text genau den umgekehrten Fall habe: Um die Gesellschaft, in der meine Figuren leben, wirklich tiefreichend zu repräsentieren, müsste ich eine Figur umbenennen, sodass sie exakt wie eine andere heißt

In traditionell veranlagten irischen Familien wird nämlich der dritte Sohn nach dem Vater benannt. Da in meinem Fall Sohn UND Vater ihre Auftritte haben, hätte das zur Folge dass gleich zwei wichtige Figuren, die auch noch in denselben Szenen miteinander (!) agieren, 100% gleich heißen würden Zuerst wollte ich daraus einen dummen Running Gag machen, aber auf Dauer kam es mir dann doch zu umständlich vor, die zwei für den Leser im Textfluss zu differenzieren. Ergo setze ich mich über die klassische Namensgebung hinweg

Würde ein Lektor/Beta-Leser (was nicht eintreten wird, weil ich keine Veröffentlichungsambitionen habe) einen dieser beiden Punkte kritisieren, würde es die "richtige" Variante nicht besser machen Entweder habe ich zwei Figuren mit identischen Namen ODER ich repräsentiere keine strikt-traditionelle irische Familie.

Ich seh schon den Kopf des fiktiven Lektors explodieren.

Heyho Kiddel Fee ,

ich würde keinen Namen in einer meiner Erzählungen ändern, nur weil er irgendwem oder einer ganzen Gruppe nicht gefällt. Der Name ist mir ja beim Schreiben eingefallen - genau wie die Geschichte selbst. Ändern würde ich Namen nur, wenn ich selbst das Gefühl bekomme, daß er nicht paßt...das sollte aber immer eine intuitive Entscheidung sein.

Das Problem mit identischen Namen innerhalb einer Familie, das Voluptuous Mayday und Kyelia angesprochen haben

Zitat von Kyelia

Anfangs fand ich die Idee nicht schlecht. Und vielleicht hat auch Namensfaulheit und die Tatsache, dass es nur Nebenfiguren sind eine Rolle gespielt. Nun fast 5 Jahre später verfluche ich mich dafür...

ist schlecht aufzulösen. Wie Kyelia selbst sagt, ergeben sich jetzt Schwierigkeiten durch die Namen. Sowas kann man anfangs vielleicht noch mit "Tom der Ältere"/"Tom der Jüngere" für den Leser umschreiben, daß wäre aber auf Dauer eher ermüdend. Als Trick zur Auflösung des Dilemmas könnte ich mir vorstellen, bei der Einführung der Charaktere eine kurze Übersicht über den Familienstammbaum zu geben und dabei "Rufnamen" zu benennen, unter denen die Charktere im weiteren Verlauf auftreten.

Was "schwierige" Namen betrifft, stört's mich gar nicht, wenn ich beim Lesen drüber stolpere. Allerdings würde ich nicht mit sowas aufschlagen wie Asni 's Kreation:

Zitat von Asni

Dann nimm einen fremd klingenden, ungewöhnlichen, vielleicht auch unaussprechlich erfundenen Namen wie Xthorphylogast (hab ich mir gerade ausgedacht; klingt wie ein Abführmittel

Der klingt nicht nur so. Der ist Abführmittel. Aber Asni hat im Kontext H.P.Lovecraft erwähnt. Und der hat Fremdartiges mit fremden Namen beschrieben, die für uns Leser trotzdem "glatt" sind: "Shub-Niggurath" ist so ein Name. Fremd, seltsam, trotzdem für's Auge leicht lesbar. Danach sollte man vielleicht seine Namenswahl in diesen Fällen auswählen...

Einen Richtigstellung muß ich in diesem Zusammenhang an Thorsten senden:

Zitat von Thorsten

Thorin, Oin, Gloin, Dori, Nori, Ori, Balin, Dwalin, Kili, Fili, Bifur, Bofur und Bombur. Die sind aber nicht von Tolkien, die hat er aus der Völuspá - einem Teil der Edda - genommen.

Stimmt nicht so ganz . In der Eddaübersetzung nach Karl Simrock (1927) werden lediglich drei Namen genannt, die Tolkien zur Namenswahl angeregt haben könnten:

Dwalin - "Zwerg und Hirsch"

Kili - "Keiltreiber und Zwerg"

Gloin - entweder abgeleitet von Gloi - "Der Leuchtende" oder von Goin - "Erdbewohner".

Der Name Durinn (Durin) findet sich in der s.g. "poetischen Edda...

Die anderen dürfte er sich selbst ausgedacht haben...wundert mich nicht wirklich, warum die alle recht ähnlich klingen.

Wie auch immer: Namensänderungen von Charakteren sind für mich Sache des Schreibers, nicht seiner Leser.

Der Wanderer

Zitat von Der Wanderer

In der Eddaübersetzung nach Karl Simrock (1927) werden lediglich drei Namen genannt, die Tolkien zur Namenswahl angeregt haben könnten:

Da darf ich Dich auf den Originaltext verweisen:

Die kommen da schon alle vor - ich wuerde vorschlagen eine andere Uebersetzung zu konsultieren...

Heyho Thorsten

...und BUMM bekommt man neues Wissen um die Ohren gehauen.

Danke dafür.

Burk